• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 854/15 – 123, 19.07.2016

Sak 854/15 – 123, 19.07.2016

8. august 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR MISBRUK AV POLITIMYNDIGHET

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha misbrukt sin politimyndighet i en nabokonflikt med A. A viste til at B hadde sendt et skriv til As advokat via sin arbeidse-post i politiet. A mente også at B i 2004 hadde påvirket anleggsgartneren til uriktig å anlegge en mur på uriktig sted slik at den ikke fulgte grensen mellom eiendommene.

Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder. Anleggsgartneren ble avhørt som vitne.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt

Spesialenhetens vurdering:
A opplyste at det var hennes bror som hadde bistått henne med dokumentene og at hun ikke visste hvor selve oversendelsesdokumentet var. Hun fastholdt imidlertid at B hadde benyttet politiets e-post. Hun visste ikke med sikkerhet om hennes advokat var kjent med at B arbeider i politiet.

Anleggsgartner X hadde i avhør bekreftet at han ble kontaktet av B da han anla muren i 2004 og at han flyttet muren ca. 20 cm etter Bs anvisning. X var ikke klar over at B var politimann og han fremstod ikke som politimann.

Spesialenheten fant det ikke bevist at politibetjent B hadde benyttet sin politie-post til private formål 17. juni 2015. Uansett ville ikke bruken, slik den var beskrevet av A, innebære straffansvar.

Det var videre ikke bevist at B hadde opptrådt straffbart i forbindelse med flytting av muren i 2004. Denne delen av saken ville uansett være foreldet, jf. straffeloven § 67, jf. § 66.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde