ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte flere ansatte i politiet for maktbruk i forbindelse med pågripelse. A opplyste at politiet hadde kommet hjem til ham om natten. De brøt opp soveromdøren og en politiansatt sprayet A i øyene med pepperspray. A la seg da ned på gulvet. Mens han lå nede slo en tjenesteperson ham minst syv ganger med batong. En annen gned peppersprayen inn i øynene hans. Deretter ble han påsatt håndjern på hendene og strips på føttene.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at politiet oppsøkte A på bopel grunnet mistanke om at han hadde kjørt i ruset tilstand. A hadde låst seg inn på et soverom i annen etasje o g nektet å åpne. Spesialenheten la til grunn at tjenestepersonene gjentatte ganger ba A om å åpne soveromsdøren. Det var videre ikke tvilsomt at A forsto at politiet ønsket å snakke med ham.
Tjenestepersonene beskrev A som stor og sterk, og at han stengte døren og brølte. Noen av tjenestepersonene kjente til ham fra tidligere, og det var ikke ønskelig å komme i en situasjon der de måtte bakse med ham. Dette var begrunnet i As størrelse, utagering og at det var trangt på stedet og fare for at noen kunne falle ned trappen eller over rekkverket dersom situasjonen utartet seg. Peppersprayen ble først brukt «indirekte» ved å spraye den gjennom dørsprekken i forsøk på å gjøre luften i soverommet ubehagelig. Det ble deretter forsøkt å ramme A direkte i ansiktet. Spesialenheten oppfattet det slik at peppersprayen medførte at A ble satt noe ut av spill, men at han fortsatt ikke etterkom politiets pålegg.
Med bakgrunn i situasjonen og As utagering, fant Spesialenheten det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenestepersonene ved bruk av pepperspray hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Tjenestepersonene forklarte at A, til tross for at han var sprayet med pepperspray, ikke etterkom pålegg om å være i ro. Han beveget seg mot tjenestepersonene, og de følte seg presset ut av rommet og ut mot trappereposet. Tjenesteperson B slo A over skulderen i forsøk på å hindre ham i å komme nærmere. Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at A ble påført sju slag, slik han anførte.
Spesialenheten anså ikke bruken av batong i situasjonen som straffbar. Det ble vist til situasjonen som oppsto med fare for at tjenestemennene kunne bli skadet og at A ikke etterkom pålegg om å roe seg. Pepperspray var allerede forsøkt uten tilstrekkelig effekt og B måtte raskt ta beslutning om hvilke maktmidler han skulle bruke. Bruken av batong var foranlediget av As egen opptreden, og ble ikke vurdert som uforholdsmessig eller unødvendig.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.