• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 86/17 – 123, 23.05.2017

Sak 86/17 – 123, 23.05.2017

2. juni 2017 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Troms politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte polititjenesteperson B for at han hadde uttalt til en tredjeperson X at politiet skulle kjøre bort til A for å se hvordan det gikk der. Politiet skulle også ha uttalt at de skulle hente førerkortet til Y.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Tjenesteperson B opplyste at A er kjent av politiet og også av lokalbefolkningen for blant annet å kjøre i ruspåvirket tilstand. Det kunne tenkes at B hadde sagt at politiet skulle ta seg en tur i området hvor A bor. A bor i et boligfelt ved siden av en turløype der det har vært mye kjøring med snøscooter og firhjuling, og A var påtruffet i kjørende i ruset tilstand. B avviste at han hadde uttalt at politiet skulle hente førerkortet til Y.

X forklarte at han har kjent A i mange år. X husket at politiet hadde kommet hjem til ham i november 2016 i forbindelse med at Xs sønn hadde kommet hjem i en uregistrert bil. Den ene polititjenestepersonen var B. X hadde spurte politiet om de kjente A, noe politiet bekreftet. I følge X kjenner «alle» A. X spurte om politiet skulle «den veien», som var i retning der A bor. Politiet bekreftet dette, og det var lett for X å forstå hvor politiet skulle. X avviste at politiet fortalt at de skulle hjem til Y for å hente hans førerkort. X tilbakeviste at politiet i samtalen med ham hadde brutt sin taushetsplikt.

Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde gitt opplysninger som innebar brudd på taushetsplikten.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde