Sak 863/12-123 – 18.08.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for brudd på arrestforskriften § 3-1, EMK art. 5 og grov uforstand i tjenesten. A anførte at politiet ut fra ressurssituasjonen hadde planlagt å utsette fengslingen av A og at det tydet på at politiet ville ”spare” på en siktelse mot A slik at de under senere fengsling kunne argumentere med at den første pågripelsen gjaldt en annen sak og rettferdiggjøre en ny pågripelse og nytt opphold i arresten.
Korresponderende straffesaker ble innhentet. Polititjenesteperson B og politiadvokat C ble avhørt med status som mistenkt.
Spesialenheten la til grunn at pågripelsen av A 4. november 2012 skjedde på lovlig vis. Etter forskrift om bruk av politiarrest § 3-1 skal den innsatte overføres fra politiarrest til fengsel innen to døgn etter pågripelsen. Fristen er ikke absolutt. Dersom fristen blir oversittet skal dette nedtegnes i arrestjournalen. A oppholdt seg i arresten i ca. 26 timer lenger enn det som følger av § 3-1. Bakgrunnen for dette var ikke nedtegnet i arrestjournalen. Spesialenheten fant ikke at manglende nedtegnelse var så klanderverdig at det utgjorde en straffbar handling.
Overføring av A til soning for manglende betaling av bøter innebar ikke et straffbart forhold.
Med bakgrunn i forhold ved saken fremsto pågripelsen av A 9. november 2012 å være legitim.
Det er opplyst at Nedre Romerike tingrett ikke gjennomfører varetektsfengslinger på lørdager.
Spesialenheten fant ikke at forholdene enkeltvis eller samlet kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.