• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 864/19-123, 13.06.2020

Sak 864/19-123, 13.06.2020

23. juni 2020 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR PROVOSERENDE OG FREKK OPPFØRSEL I FORBINDELSE MED TRAFIKKONTROLL

Politidistrikt:
Troms politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte polititjenesteperson B for provoserende og frekk oppførsel i forbindelse med en trafikkontroll. A viste til at B påstod at hun var sikker på å ha observert at A brukte mobiltelefon mens han kjørte bil. A viste frem mobiltelefonen slik at politiet kunne se at han ikke hadde benyttet den. B var ifølge A like «forbannet og påståelig» og røsket plutselig opp bildøren og sa hun skulle ransake etter flere telefoner. A lukket da døren igjen. B sa hun hadde rett til å ransake bilen, men A mente uansett hun skulle ha sagt fra før hun røsket opp døren. Han mente oppførelsen hennes var provoserende og frekk.

Spesialenhetens vurdering:
B og kollegene gjennomførte den aktuelle dagen trafikkontroll opp mot mobilbruk under kjøring. B observerte at A kjørte mens han holdt en mobiltelefon mot øret, og A ble stoppet. Han benektet å ha snakket i mobiltelefonen og sa han hadde holdt hånden sin slik for å lure og provosere politiet. Etter at A hadde fremvist en telefon som ikke var benyttet, sa B at hun ville ransake bilen for å se om han hadde flere telefoner. A ropte at det skulle hun faen ikke og forsøkte å lukke bildøren. Etter at B åpnet døren og ga ny beskjed om at de skulle ransake, fant A frem en annen telefon.

B hadde i medhold av straffeprosessloven adgang til å ransake As bil. Det var ingen bevismessige holdepunkter for at Bi den forbindelse opptrådte straffbart. A hadde fra første stund og i sterke ordelag uttrykt at han var misfornøyd med Bs tjenesteutøvelse. Opplysningene i anmeldelsen om at B plutselig røsket opp bildøren, uten på forhånd å ha sagt noe om at hun ville ransake, stod videre i motstrid til As forklaring i avhør få dager etter hendelsen.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media