ANMELDELSE FOR ULOVLIG BRUK AV TVANGSMIDLER OG GROV TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Øst politidistrikt og Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A og B anmeldte politiet for ulovlig frihetsberøvelse, andre ulovlig tvangsmidler og grove tjenestefeil.
I mars 2015 ble A og B siktet for grov mishandling av sine barn. Barna ble plassert i beredskapshjem på hemmelig adresse for A og B. I november 2015 stakk A og B av med barna til utlandet. De ble stanset i Danmark. Barna ble ført tilbake til beredskapshjemmet, mens Øst politidistrikt begjærte A og B arrestert for omsorgsunndragelse, jf. straffeloven (2005) § 261. A og B ble varetektsfengslet av dansk domstol, men Øst politidistrikt kom noen dager senere til at forholdet ikke kunne henføres under denne bestemmelsen, og mente at A og B skulle løslates. Om lag samtidig valgte Oslo politidistrikt å begjære A og B arrestert med grunnlag i at A og B i mars 2015 ble siktet for grov mishandling av sine barn, og at det forelå unndragelsesfare og gjentakelsesfare. A og B ble ikke løslatt, og begjæringen fra Oslo politidistrikt ble ikke prøvd i dansk domstol. A og B ble hentet av norsk politi et par dager senere og varetektsfengslet. A og B ble i dømt til flere års fengsel for grov mishandling av sine barn. Ett av tiltalepunktene var at A og B hentet barna og stakk av med dem til utlandet. Retten fant det bevist at dette var mishandling i nære relasjoner, og domfelte A og B.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Øst politidistrikt mente feilaktig at det å hente barna ut fra sitt omsorgsmiljø i beredskapshjemmet og stikke av til utlandet, kunne henføres under straffeloven (2005) § 261 om omsorgsunndragelse. Østfold politidistrikt bidro til at A og B ble fengslet i Danmark på et hjemmelsgrunnlag politidistriktet senere mente ikke ga grunnlag for fengsling. Spesialenheten mente at A og B ikke var ulovlig frihetsberøvet. Spesialenheten viste til at det uansett var grunnlag for å pågripe og fengsle A og B da de ble stanset i Danmark. Slik tingretten og lagmannsretten vurderte hendelsene i november 2015, kunne Øst politidistrikt i siktelse og nordisk arrestordre ha henført forholdet under straffeloven (2005) § 282 om mishandling i nære relasjoner, som har en strafferamme på fengsel inntil 6 år.
Anvendelsen av uriktig hjemmel for siktelsen, pågripelsen og den nordiske arrestordren måtte etter Spesialenhetens mening vurderes for de enkelte mistenkte etter straffeloven § 172 om grov uaktsom tjenestefeil. Spesialenheten fant det klart at anvendelsen av uriktig hjemmel ikke kunne lede til straffansvar for C, D og E. Det ble vist til at bortføringen 12. november 2015 var en handling som ga grunnlag for siktelse og pågripelse. Blant annet på bakgrunn av forsvarernes henvendelser burde feilen vært oppdaget tidligere, men dette kunne på ingen måte karakteriseres som kvalifisert klanderverdig opptreden. Det ble ikke funnet rimelig grunn til å iverksette etterforsking mot Oslo politidistrikt.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.