• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 871/19-123, 26.03.2020

Sak 871/19-123, 26.03.2020

2. april 2020 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE AV UHJEMLET PÅGRIPELSE OG UFORHOLDSMESSIG TIDSBRUK FREM MOT HENLEGGELSE

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha pågrepet ham på mangelfullt grunnlag. Han anmeldte også politiet for å ha opprettholdt siktelsen mot ham i mer enn to år, til tross for at det manglet bevis.

Spesialenhetens vurdering:
A var en av flere siktede i et sakskompleks som blant annet gjaldt grovt bankbedrageri. Mistanken var at han på bestilling hadde utarbeidet takster som var for høye og som ga hans medsiktede urettmessig høye banklån. Etter begjæring om ransaking fra politiadvokat B, kom tingretten til at det var skjellig grunn til å mistenke A for forholdene han var siktet for og at vilkårene for ransaking var oppfylt. B besluttet at de siktede skulle pågripes på grunn av bevisforspillelsesfare i forbindelse med ransakingen. A ble pågrepet og løslatt etter avhør. Med henvisning til tingrettens vurdering knyttet til ransakingen, mente Spesialenheten det ikke var sannsynlig at B gjennom sin beslutning om pågripelse hadde begått en straffbar tjenestehandling.

Gjennomgang av straffesaken viste at saken ble løpende etterforsket i perioden mellom pågripelsen og henleggelsen. Det var i saken blant annet tatt meget store data- og dokumentbeslag. Opprettholdelsen av siktelsen mot A var i korrespondanse med As forsvarer underveis i etterforskingen begrunnet i at materialet måtte gjennomgås og sammenholdes før nye avhør og påtalevurdering i saken. Da B oversendte saken til statsadvokaten for påtaleavgjørelse, uttrykte hun tvil med hensyn til forslaget om henleggelse av saken for As del. Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at det var begått straffbare forhold i etterforskingen eller ved opprettholdelsen av siktelsen mot A frem mot saken ble henlagt.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde