ANMELDELSE AV UHJEMLET PÅGRIPELSE OG UFORHOLDSMESSIG TIDSBRUK FREM MOT HENLEGGELSE
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha pågrepet ham på mangelfullt grunnlag. Han anmeldte også politiet for å ha opprettholdt siktelsen mot ham i mer enn to år, til tross for at det manglet bevis.
Spesialenhetens vurdering:
A var en av flere siktede i et sakskompleks som blant annet gjaldt grovt bankbedrageri. Mistanken var at han på bestilling hadde utarbeidet takster som var for høye og som ga hans medsiktede urettmessig høye banklån. Etter begjæring om ransaking fra politiadvokat B, kom tingretten til at det var skjellig grunn til å mistenke A for forholdene han var siktet for og at vilkårene for ransaking var oppfylt. B besluttet at de siktede skulle pågripes på grunn av bevisforspillelsesfare i forbindelse med ransakingen. A ble pågrepet og løslatt etter avhør. Med henvisning til tingrettens vurdering knyttet til ransakingen, mente Spesialenheten det ikke var sannsynlig at B gjennom sin beslutning om pågripelse hadde begått en straffbar tjenestehandling.
Gjennomgang av straffesaken viste at saken ble løpende etterforsket i perioden mellom pågripelsen og henleggelsen. Det var i saken blant annet tatt meget store data- og dokumentbeslag. Opprettholdelsen av siktelsen mot A var i korrespondanse med As forsvarer underveis i etterforskingen begrunnet i at materialet måtte gjennomgås og sammenholdes før nye avhør og påtalevurdering i saken. Da B oversendte saken til statsadvokaten for påtaleavgjørelse, uttrykte hun tvil med hensyn til forslaget om henleggelse av saken for As del. Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at det var begått straffbare forhold i etterforskingen eller ved opprettholdelsen av siktelsen mot A frem mot saken ble henlagt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.