ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en tidligere politiadvokat for å ha tilegnet seg kopi av anmeldelser som A tidligere hadde inngitt til politiet og deretter som advokat å ha brukt anmeldelsene som “bevis” mot A i en sivil sak som nå stod for domstolen.
Spesialenhetens undersøkelser:
Kripos har bistått med innhenting av søkehistorikk.
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
Undersøkelser hos de politidistriktene som tidligere hadde behandlet anmeldelsene fra A, viste at det ikke var registrert noen utlånsbegjæring i noen av sakene. Undersøkelser hos KRIPOS viste at det ikke hadde vært noen tjenestepersoner inne i det elektroniske saksbehandlingssystemet hos politiet og skrevet ut kopi av anmeldelsene fra A.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at politiadvokaten hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.