• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 887/18-123, 02.06.2020

Sak 887/18-123, 02.06.2020

9. juni 2020 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BEDRAGERI

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelse:
Sør-Øst politidistrikt anmeldte tjenesteperson A til Spesialenheten for bedrageri ved å ha ført overtidstimer som hun ikke hadde jobbet, og på den måten fått utbetalt lønn hun ikke var berettiget til. Videre at hun hadde foretatt arbeidstidsføringer på sin datter som medførte at datteren uberettiget fikk utbetalt et større beløp enn hun hadde krav på.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten kom til at det ikke forelå tilstrekkelig bevis for at A hadde overtrådt verken de objektive eller subjektive vilkårene bestemmelsen om bedrageri oppstiller, verken hva gjelder overtidsføringene på seg selv eller datteren.

Spesialenhetenes etterforsking viste at A hadde jobbet tilnærmet alle overtidstimene hun hadde krevd lønn for på andre tidspunkter enn da hun faktisk jobbet. A forklarte at hun ved å føre på denne måten unngikk brudd på arbeidstidsbestemmelsene og at dette var i tråd med hvordan hennes overordnede hadde bedt henne om å føre timene. Spesialenheten har avhørt As overordnede som benekter å ha bedt A om å føre på denne måten.

Spesialenheten har også sett hen til og vektlagt at overtiden A førte var løpende attestert av hennes overordnede.

Når det som her er overensstemmelse mellom arbeidet som er utført og lønnen som er
utbetalt, vil ikke vilkåret i bedrageribestemmelsen om at det må foreligge forsett om en uberettiget vinning være oppfylt.

Når det gjelder føringene på datteren viste Spesialenhetens etterforsking at A var gitt myndighet og kompetanse av sine overordnede til å foreta føringer på datteren selv om dette ikke var helt i tråd med politidistriktets retningslinjer. Basert på vitneforklaringene i saken kunne Spesialenheten ikke utelukke at As forklaring når det gjelder hennes forståelse av hvordan timene skulle føres på datteren var riktig.

Spesialenheten fant at saken måtte henlegges etter bevisets stilling da det var tvil om vilkårene for straff foreligger.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 371 om bedrageri.

Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i personalsporet/for rutineendringer.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde