Sak 89/14-123 – 18.03.2014

ANMELDELSE FOR FALSK FORKLARING
Fra politiet fikk Spesialenheten oversendt korrespondanse med en forsvarer i en straffesak, hvor forsvareren (A) hevdet at polititjenesteperson (B) hadde forklart seg falskt i en straffesak mot en tiltalt. Korrespondansen ble gjennomgått og Spesialenheten innhentet dommen mot As klient.
Saken gjaldt en tiltale for hastighetsovertredelse. B forklarte seg i retten om gjennomføringen og resultatet av målingen han hadde foretatt. Som sakkyndig vitne hadde A innkalt daglig leder for det firmaet som monterte målerutstyr i politiets biler. Etter en pause i forhandlingene forklarte B at en kollega hadde opplyst at firmaet til den daglige lederen hadde blitt oppsagt på grunn av dårlig arbeid. B presiserte imidlertid at han selv ikke hadde grunnlag for å si at arbeidet var dårlig. A fikk i ettertid avkreftet opplysningene og mente derfor B hadde avgitt falsk forklaring.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking av saken. Det ble vist til at Bs vitneprov var avgitt med forbehold og det ikke var andre opplysninger om at B og/eller kollegaen med ”viten og vilje” hadde gitt uriktige opplysninger i saken.
Saken ble henlagt da det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger et straffbart forhold.