• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 89/17 – 123, 16.05.2017

Sak 89/17 – 123, 16.05.2017

2. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED BEREGNING AV LØNNSTREKK MM.

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte namsfullmektig B for å ha beregnet lønnstrekk på bakgrunn av en for høy lønnsinntekt. Grunnlaget var 10-13.000 kroner for høyt. Videre anførte A at namsmannen ikke hadde utvist vilje til å endre trekket etter å ha mottatt dokumentasjon om feilaktig beregningsgrunnlaget. Endelig hevdet A at hun ikke hadde blitt informert om utleggsforretningen.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
En gjennomgang av namssaken viste at lønnstrekket var beregnet på bakgrunn av tilbakemeldinger fra to av As arbeidsgivere. Videre fremgikk av saken at varsel om begjæringen, samt utleggsforretningen først ble sendt den adressen som kreditor hadde oppgitt. Denne kom i retur til namsmannen. Deretter ble det sendt nytt varsel til As folkeregistrerte postadresse, men også denne kom i retur til namsmannen. Deretter ble utleggsforretning avholdt og oversendt A på den samme folkeregistrerte postadressen. Denne ble mottatt av A og hun kontaktet deretter namsmannen for å opplyse/dokumentere at hun ikke hadde den lønnsinntekten som lønnstrekket var beregnet på bakgrunn av. I korrespondansen med B bekreftet A at hun benyttet nevnte postadresse. A påklaget forholdet og ble kort tid etter informert av B om at utleggstrekket ikke lenger fant sted, idet A hadde sluttet hos sin arbeidsgiver. Videre fikk A opplyst av B at det nå var opp til As kreditor å begjære flytting av trekk, eventuelt sende inn ny begjæring om utlegg til namsmannen.

Spesialenheten fant at B hadde oppfylt tvangsfullbyrdelseslovens krav til varsling og veiledning. Idet Spesialenhetens undersøkelser med særlig styrke talte mot at det er begått en straffbar tjenestehandling, foreslås saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde