Sak 907/13-123 – 21.02.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten, blant annet fordi han ikke hadde fått anledning til å avgi forklaring i straffesak.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A og gjennomgikk dokumentene A leverte til Spesialenheten. Videre ble det foretatt undersøkelser i straffesaksregisteret.
A forklarte at det etter at den siste av foreldrene døde for 16 år siden, oppsto strid mellom søsknene om fordelingen av oppgjøret for salget av huset som tidligere hadde tilhørt foreldrene. Konflikten ledet til anmeldelser i 2005, 2006, 2007, 2008. Alle sakene ble henlagt. I 2009 ble det reist privat straffesak som A tapte. I 2013 møtte A i politidistriktet, og var tydelig på at han ikke ville inngi anmeldelse mot slektning C med mindre A selv fikk avgi utfyllende forklaring i saken. Anmeldelsen ble registrert, men A har fortsatt ikke blitt innkalt til avhør.
Spesialenheten viste til at kvalitetssikring av politiet og påtalemyndighetens saksbehandling som utgangspunkt ligger utenfor Spesialenhetens mandat. Videre at ved behandlingen av saker som vedrører politiets prioriteringer og ressursbruk må det foreligge betydelige kritikkverdige forhold rundt sakens etterforskings- og påtalemessige behandling før det kan anses å foreligge tjenesteforsømmelse eller grov uforstand i tjenesten.
Videre viste Spesialenheten til at deler av de anmeldte forholdene var foreldet, jf. straffeloven § 67, første ledd.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten, som ikke tok klagen til følge.