Sak 91/15-123 – 03.07.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte to politiadvokater for å ha forfalsket politirapporter og skrevet ut et forelegg på “falskt grunnlag”. A hadde blitt ilagt et forelegg etter et trafikkuhell. A vedtok forelegget, men erkjente ikke straffskyld. Forsikringsselskapet ga A skylden for ulykken, og viste til opplysninger fra politiet. A mente at forsikringsselskapets begrunnelse beviste at politiet hadde forfalsket rapporter i saken.
Spesialenheten innhentet sakens dokumenter.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking av påstanden om forfalskede rapporter. Brevet fra forsikringsselskapet fremsto å være basert på feil forståelse av faktum og det var også vist til feil dato. Spesialenheten fant ikke grunnlag for å hevde at man med bakgrunn i dette brevet kunne mistenke politiet for å ha gitt falske opplysninger til forsikringsselskapet.
A mente at han var ilagt forelegg på feil grunnlag fordi trafikkreglene § 12 nr. 5 ikke kom til anvendelse på forholdet. Han viste til brev fra Statens vegvesen om tolkning av bestemmelsen.
Det falt utenfor Spesialenhetens mandat å vurdere om forelegget var korrekt utferdiget. For eventuell begjæring om anke, opphevelse eller gjenåpning av vedtatt forelegg ble det vist til straffeprosessloven kap. 20.
En eventuell feil fra politiadvokatens side ved valg av hjemmel nådde ikke opp til terskelen for straffansvar.
Saken ble henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.