Sak 911/13-123 – 25.03.2014

ANMELDELSE FOR TYVERI AV BIL, TRUSLER OG MANGLENDE SVAR PÅ HENVENDELSER
A anmeldte en polititjenesteperson (B) for biltyveri og trusler, og en lensmann (C) for å ha unnlatt å svare på henvendelser A hadde sendt til Cs arbeids- og privatadresse i sakens anledning.
Vedlagt anmeldelsen fra A fulgte, i tillegg til en rekke brev A hadde sendt til politiet, tre brev fra politiet til ham. To av brevene var henholdsvis en bekreftelse på anmeldt biltyveri og en underretning om at saken var henlagt fra politiets side.
Det tredje brevet var en redegjørelse B hadde skrevet til A, på bakgrunn av flere henvendelser fra A. Av brevet fremgikk det at As bil var blitt borttauet grunnet feilparkering på annen manns eiendom. Grunneieren hadde i forkant av borttauingen tatt kontakt med politiet, som hadde henvist grunneieren til et bilbergingsfirma. Det fremgikk videre at As sønn et par dager etter at bilen var blitt borttauet hadde tatt kontakt med politiet på vegne av A for å melde bilen stjålet, og at sønnen da fikk opplyst at bilen var blitt tauet inn. I brevet ble A bedt om å kontakte bilbergingsfirmaet for å hente ut bilen. Det ble for øvrig vist til at selve inntauingen og grunnlaget for denne var et privatrettslig anliggende som politiet ikke involverte seg i. Det ble i den sammenheng opplyst at det ikke ville være nødvendig å tilskrive politiet ytterligere i saken.
A anførte i sin anmeldelse til Spesialenheten at innholdet i brevet fra B tilsa at det var B som hadde stjålet bilen. Videre viste A til at han opplevde brevet som et trusselbrev. Det fremgikk videre av anmeldelsen at A, etter å ha mottatt brevet fra B, klaget til C ved å sende brev både til Cs arbeidsadresse og privatadresse uten å få svar.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B eller C hadde gjort seg skyldig i biltyveri eller andre straffbare forhold knyttet til borttauingen av As bil og den videre håndteringen av saken og As henvendelser.
Saken ble henlagt fordi det ikke forelå rimelig grunn til å iverksette etterforsking.