• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 914/13-123 – 09.04.2014

Sak 914/13-123 – 09.04.2014

3. januar 2014 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
A anmeldte polititjenesteperson B for brudd på taushetsplikten. A, som trente kampsport, ble pågrepet av politiet etter mistanke om befatning med narkotika. B, som også trente kampsport på samme sted, leste i politiregisteret at A hadde blitt tatt av politiet. Da B senere møtte A på treningssenteret spurte han A om forholdet. Han spurte også A om han visste hvor B jobbet. B anbefalte A å fortelle til lederen for treningssenteret hva som hadde skjedd idet A hadde undertegnet treningssenterets ”kontrakt” om at han ikke skulle bruke rusmidler. B ble med A til lederens kontor og A fortalte om hendelsen. A ble deretter utvist fra treningssenteret for en periode.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. Lederen for treningssenteret ble avhørt som vitne.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om brudd på taushetsplikten og straffeloven § 124 om misbruk av stilling.
Spesialenheten fant det ikke tvilsomt at Bs kontakt med A var den bakenforliggende årsaken til at A informerte lederen for treningssenteret. Det kunne ikke utelukkes at Bs yrke som polititjenesteperson spilte en rolle for As vurdering og beslutning om å informere om hendelsen, og at A oppfattet Bs oppfordring mer som press enn råd.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B forsettlig og rettsstridig hadde benyttet sin stilling for å få A til å informere om sin befatning med narkotika. B hadde anbefalt A å informere, og det var ikke noe A måtte gjøre. A var myndig og kunne ha tatt til motmæle.
Saken ble henlagt etter bevisets stilling.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde