Sak 918/13-123 – 16.09.2014

SELVMORDSFORSØK VED OSLO LUFTHAVN
Et politidistrikt varslet Spesialenheten om at en person (A) hadde forsøkt å ta sitt liv på et venterom ved politiposten ved Oslo lufthavn. A skulle transporteres til en annen by, og ble i påvente av at patruljen som skulle følge ham ankom, satt på venterommet. Han ble ikke visitert. A hengte seg. Han hadde ikke puls, og ambulanse ble tilkalt. A ble reddet.
Spesialenheten rykket ut. Kripos deltok under utrykningen og foresto åstedsundersøkelse. Det ble tatt beslag i skjermutskrift for inn- og utpasseringer og overvåkingsvideo. Polititjenestemennene ble avhørt som mistenkt. Det ble innhentet oppdragslogg og diverse instrukser/retningslinjer for bruk av arrest og venterom.
I følge påtaleinstruksen § 34-6 tredje ledd skal etterforsking iverksettes dersom noen dør eller blir alvorlig skadet mens han er tatt hånd om av politiet eller påtalemyndigheten.
Av politiloven § 10 tredje ledd og politiinstruksen § 9-3 fremgår at før noen innsettes i arrest, skal vedkommende visiteres og fratas gjenstander som er egnet til å skade dem selv eller andre. I juridisk teori er det også uttalt at vedkommende, i tillegg til direkte farlige gjenstander, også skal fratas for eksempel jakke, belte, slips etc.
Spesialenheten viste til at hvorvidt et venterom skal anses som politiarrest, avhenger av den faktiske bruken. I denne saken var A i politiets varetekt, venterommet ble benyttet som alternativ til celle, A ble låst inn på venterommet og han oppholdt seg der alene. Spesialenheten fant at venterommet i denne saken ble benyttet som arrest og at bestemmelsene i politiloven og politiinstruksen kom til anvendelse.
Spesialenheten mente at det ble opptrådt i strid med politiloven og politiinstruksen da A ble innsatt på venterommet uten forutgående visitasjon. Polititjenestepersonene burde ha skjønt at de ved innsettelsen av A faktisk benyttet venterommet som arrest og at de burde ha lest instruksen for bruk av venterommet. Selv om deres opptreden ble karakterisert som uaktsom, representerte ikke unnlatelsen av å visitere A en kvalifisert klanderverdig opptreden. Det ble blant annet vektlagt at politiposten ikke var et ordinært arrestlokale, at oppholdet på venterommet skulle være kortvarig, at det ble ført hyppig tilsyn med A og at det ikke var opplysninger som tilsa at A ville være til fare for seg selv. Saken ble henlagt etter bevisets stilling.
For politistudenten og polititjenestepersonene som ankom lufthavnen etter at A var innsatt på venterommet, ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken ble sendt til administrativ vurdering. Politimesteren ble bedt om særlig å vurdere om det var behov for å informere egne mannskaper om regelverket ved bruk av arrest.