Sak 920/13-123 – 27.03.2014

ANMELDELSE FOR MANGELFULL OPPFØLGING OG SENDREKTIGHET I FORBINDELSE MED KJENNELSE OM LØSLATELSE
Advokat A anmeldte på vegne av sin klient (B) et politidistrikt, jourhavende politiadvokat og eventuelt andre involverte for grov uforstand i tjenesten grunnet mangelfull oppfølgning og sendrektighet i forbindelse med en kjennelse om at B skulle løslates.
B hadde vært varetektsfengslet i noen uker da han fikk medhold i sin anke, og lagmannsretten besluttet at han skulle løslates. Kjennelsen ble sendt til både A og politiet rett før kl. 16, og politiet ble bedt om å meddele avgjørelsen til B.
A opplyste i anmeldelsen, som var sendt Spesialenheten per e-post kl. 1909 samme dag, at han hadde vært i kontakt med politiet og da hadde fått beskjed om at de ikke hadde mottatt kjennelsen, at den påtaleansvarlige ikke var tilgjengelig og at de skulle ta stilling til kjennelsen dagen etter. A protesterte, sendte kjennelsen til politiet per e-post og beordret B løslatt. I 1730-tiden var A i kontakt med B, som fortsatt var fengslet, og da anmeldelsen til Spesialenheten ble sendt, hadde A fremdeles ikke hørt noe om at B var blitt løslatt.
Spesialenheten innhentet relevante dokumenter fra politidistriktet og gjorde undersøkelser i politiregistre.
Det var skrevet løslatelsesordre samme dag. Det fremkom ikke til hvilket klokkeslett ordren ble skrevet og B løslatt.
Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at tjenestepersoner eller politidistriktet som foretak hadde gjort seg skyldig i straffbare forhold i forbindelse med effektueringen av løslatelsen.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.