• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 95/14-123 – 15.01.2015

Sak 95/14-123 – 15.01.2015

21. mai 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

MULIG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
Spesialenheten ble kontaktet av et politidistrikt grunnet mistanke om at ansatte i politiet hadde brutt sin taushetsplikt ved å gi informasjon til TV2. Bakgrunnen for mistanken var at det i TV2s nyhetssending fremkom opplysninger om at politidistriktet hadde innstilt på at det ble tatt ut tiltale for drap i saken.
Spesialenheten var i møte med politidistriktet. Politiadvokat A, som hadde skrevet innstillingen, og politioverbetjent B, som var etterforskingsleder, ble avhørt som vitner. Spesialenheten fikk bistand fra PDMT med å klarlegge hvem som hadde søkt i politiets systemer BL og Strasak.
Det var på det rene at flere personer i den aktuelle perioden hadde informasjon om at innstilling på tiltale var sendt fra politiet til statsadvokaten. Mange hadde tjenstlig grunn til å få informasjon om dette, mens andre var orientert fordi de hadde naturlig befatning med saken. To personer hadde gjort seg kjent med saken i strasak uten å ha tjenstlig grunn. Det var også flere som hadde kunnskap om at statsadvokaten hadde sendt sin innstilling til Riksadvokaten. Saken hadde vært etterforsket som drap, og det var nærliggende for mange å tenke at politiet også ville innstille på tiltale i forhold til drap. At det var divergens mellom politiets innstilling og statsadvokatens innstilling fremkom ikke i media, noe som tydet på at opplysningen var gitt av noen som ikke hadde direkte tilgang til saken.
Det lyktes ikke Spesialenheten å bringe klarhet i hvem som hadde utlevert opplysningen. Saken ble henlagt på grunn av mangel på opplysninger om gjerningsmann.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media