Sak 96/14-123 – 09.04.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte en politiadvokat (B) for grov uforstand i tjenesten for ikke å ha besluttet varetektsfengsling av en person (C). C hadde angrepet A med øks, og A hadde til politiet gitt tydelig uttrykk for at han opplevde at C hadde forsøkt å ta livet av ham og at han følte seg svært redd.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A, samt innhentet kopi av politiets sak.
Det fremgikk at politiets dokumenter at C ble pågrepet og avhørt i saken. Han ble løslatt etter 2 dager og ilagt besøksforbud mot A. Det var tatt ut tiltale mot C for forsøk på legemsbeskadigelse, trusler og skadeverk. Hovedforhandling var ennå ikke avholdt.
Spesialenheten viste til at det faller utenfor Spesialenhetens mandat å overprøve politiets vurdering knyttet til etterforsking av saken og om vilkårene for varetaktsfengsling av C var til stede.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at det skjønn som var utvist ved påtalemyndighetens beslutning om å løslate C kunne medføre straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.