• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 96/17 – 123, 04.06.2018

Sak 96/17 – 123, 04.06.2018

15. juni 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM KRITIKKVERDIGE FORHOLD VED SAKSBEHANDLING

Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for forhold i tilknytning til en voldssak hvor A var fornærmet, og hvor tiltalte, etter å ha blitt domfelt i tingretten, ble frifunnet i lagmannsretten. A anførte at B ikke hadde fulgt opp hans klager over en etterforskers bevisendring/bevismanipulasjon av en sms, at han først etter seks purringer forlenget besøksforbud og at det til tross for lovnader ikke ble fremsatt krav om erstatning.
Spesialenhetens vurdering:
Tiltalte ble etter voldshandlingen ilagt besøksforbud. Før dette utløp fremsatte A krav om forlengelse. Først etter flere påminnelser ble nytt besøksforbud ilagt. Det var da gått en måned siden det forrige utløp. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for å avklare bakgrunnen nærmere, da det uansett ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart.

A var ikke representert ved bistandsadvokat. Fra første avhør og senere i e-poster og brev, ba han påtalemyndigheten fremme krav om skadeserstatning og oppreisning. Førstnevnte ble fulgt opp av B, mens oppreisningserstatning ikke ble fremmet før i ankeforhandlingene. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for å avklare bakgrunnen nærmere, da det uansett ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart.

Det ble for øvrig ikke funnet holdepunkter for at det var begått noe straffbart i forbindelse med politiets etterforsking av saken eller påtalemyndighetens håndtering.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven 1902 §§ 324 og 325 (1) nr. 1 om tjenesteforsømmelse og grov uforstand i tjenesten
Straffeloven 2005 §§ 171 og 172 om tjenestefeil og grovt uaktsom tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media