PÅSTAND OM KRITIKKVERDIG OPPTREDEN
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for deres behandling av ham. A har helseplager og er en sårbar person. I stedet for å samarbeide og skape dialog, hadde politiet opptrådt slik at situasjonen hadde eskalert unødvendig.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det gikk frem av sakens dokumenter at A var i konflikt med sin nabo og var ilagt besøksforbud. Han overholdt ikke besøksforbudet, noe som førte til at politiet gjentatte ganger var hjemme hos A. A ble på et tidspunkt også varetektsfengslet. Spørsmål om opprettholdelse av besøksforbud og fortsatt varetektsfengsling ble vurdert av retten flere ganger, og retten mente det var fare for at A ville fortsette å plage naboen.
Det var ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart. Bakgrunnen for politiets kontakt har i hovedsak As gjentatte brudd på kontaktforbudet, noe som i seg selv er straffbart. Det var ikke holdepunkter for at politiet ikke hadde forsøkt å komme i dialog med A eller at politiet hadde opptrådt uforsvarlig i sin kontakt med ham. Dette gjaldt også de gangene politiet hadde benyttet makt mot A, herunder pepperspray.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.