Sak 060426, vedtaksdato 12.10.2006, Asker og Bærum politidistrikt
Advokat Benedict de Vibe anmodet Spesialenheten for politisaker om at det ble iverksatt etterforsking av politiets rolle i sammenheng med at en person A ble funnet død i Bærum 8. april 2006.
Advokat Benedict de Vibe har i brev av 22. juni 2006 til Spesialenheten for politisaker anmodet om at det iverksettes etterforsking av politiets rolle i sammenheng med at A ble funnet død i Bærum 8. april 2006. Advokat de Vibe viser til at han har vært forsvarer for A og at han etter dødsfallet har vært kontaktet av avdødes familie.
Asker og Bærum politidistrikt har med bakgrunn i et møte med avdødes bror, X, den 4. september 2006 oversendt sakens dokumenter til Spesialenheten for politisaker. Det vises her også til at X i brev av 8. august 2006 til Jusitsdepartementet har reist spørsmål vedrørende omstendighetene omkring sin brors død.
Spesialenheten har gjennomgått den mottatte dokumentasjonen, herunder politiets oppdragslogg for 7. og 8. april 2006, og legger følgende hendelsesforløp til grunn for sin vurdering;
Politiet ble 7. april ca kl 23.45 tilkalt til Haslum T-banestastjon på grunn av at noen ungdommer holdt tilbake trikken. Da politiet kom til stedet hadde trikken kjørt videre.
På stedet befant seg noen ungdommer og en voksen mann. De fortalte til politiet at en utenlandsk mann nettopp hadde løpt fra stedet. Personen ble oppgitt å være ruspåvirket og hadde oppført seg på en slik måte at det var grunn til å tro at han kunne finne på å begå straffbare handlinger.
To av polititjenestemennene opptok søk. De fulgte spor i snøen som førte til en ca. 5 meter høy skrent ved Øverlandselva. Den ene av tjenestemennene tok seg ned til elveleiet, men fant ikke spor under skrenten eller andre steder. Det ble etter dette lagt til grunn at personen hadde gått tilbake i sine egne spor og politiet fortsatte å søke etter personen i et boligområde. Opplysning om informasjonen som ble gitt av personene som befant seg på T- banestasjonen og de søk som ble foretatt ble nedtegnet i politiets oppdragslogg. Det går av oppdragloggen og politirapporter klart fram at det aldri var noen direkte kontakt mellom personen og politiet.
Den 8. april 2006 ca. kl. 12.54 ble en nabo til Øverlandselva oppmerksom på en person som lå i vannet. Politiet blir kontaktet, og man fant A død i elva. Funnet av den døde personen ble straks satt i sammenheng med ettersøkningen av en person samme natt.
Liket av A ble obdusert, og sannsynlig dødsårsak ble funnet å være drukning. Det ble påvist stoffer i blodet som tilsa at han hadde inntatt heroin.
Advokat de Vibe har brev av 22. juni stilt spørsmål om politiet natt til 8. april 2006 avsluttet søket etter A for tidlig og om politiet på grunn av opplysninger om at han var ruspåvirket nærmere burde ha vurdert muligheten for at han kunne ha falt i elven og at det var fare for hans liv.
Spesialenheten har med grunnlag i sin gjennomgang av sakens dokumenter kommet til at det ikke er grunnlag for å iverksette etterforsking av Asker og Bærum politidistrikts rolle i sammenheng med A` død.
Det ses ikke å være slik nærhet mellom politiets tjenestehandlinger og As død at det i medhold av straffeprosessloven § 67, åttende ledd, jf. påtaleinstruksen § 34-6 annet ledd skal iverksettes etterforsking selv om det ikke er grunn til mistanke om straffbar handling.
As anses ikke død som følge av politiets tjenesteutøvelse. Han var heller ikke på noe tidspunkt tatt hånd om av politiet. En ser heller ikke at det er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger et straffbart forhold, jf straffeprosessloven § 224.
Selv om det i ettertid ikke kan utelukkes at mer omfattende søk langs elven kunne ha ført til at politiet natt til lørdag 8. april 2006 ville ha funnet A, er Spesialenhetens oppfatning at man i dette tilfellet ikke står overfor en straffbar handling fra politiets side. At politiet med grunnlag i de undersøkelser de foretok ikke trakk den slutning at han kunne ha falt i elven, kan ikke lede til straffansvar i forhold til straffeloven § 324 eller § 325 nr. 1. Spesialenheten ser ikke at nærmere undersøkelser eller etterforsking av saken kan lede til noen annen konklusjon.
Saken henlegges med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold, jf straffeprosessloven § 224, første ledd.
Advokat Benedict de Vibe og X underrettes om vedtaket.
Kopi av vedtaket sendes Politimesteren i Asker og Bærum.
Hamar, 12. oktober 2006
Jan Egil Presthus
sjef, Spesialenheten for politisaker