Sak 261/22 – 20.05.2022 Anmeldelsen: A anmeldte en kollega (B) for å ha vist hensynsløs adferd og manglende omsorg ved noen anledninger da A hadde noen personlige vansker. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. De forhold som var beskrevet var ikke sannsynliggjort å medføre brudd på straffebestemmelser. Spesialenhetens avgjørelse: Saken …
Finnmark politidistrikt
Anmeldelse for brudd på hjelpeplikten
Sak 151/22-123, 06.05.2022 Anmeldelsen A og B anmeldte en tjenesteperson (C) for brudd på hjelpeplikten. Det er anført i anmeldelsen at B i samtale med C gav uttrykk for at han følte seg veldig dårlig. C skal da ha sagt at han måtte kontakte legevakten, og gjorde ingenting for å hjelpe. Videre anmeldte A og …
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med ransaking, beslag og varsling til barnevernet
Sak 530/21-123, 25.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politibetjent B for tjenestefeil i forbindelse med ransaking og beslag av datterens elektroniske utstyr. Videre anmeldte A politibetjent C for tjenestefeil for at det ble sendt en bekymringsmelding til barnevernet og for at C varslet henne om etterforsking av straffesak der datteren var involvert, på telefon og ikke ved …
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med ransaking, beslag og varsling til barnevernetLes mer
Anmeldelse for brudd på taushetsplikt
Sak 253/22-123, 28.04.2022 Anmeldelsen A og B anmeldte ansatte i politiet for brudd på taushetsplikt ved at de underrettet barnevernet om at det var iverksatt etterforsking mot deres mindreårige sønn. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen ble det lagt vekt på …
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med bruk av sosiale medier i tilknytning til tjenesten
Sak 591/21-123, 26.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politibetjent B, som hun kom i kontakt med på Tinder og senere på Snapchat, for tjenestefeil. B hadde sendt henne et bilde på Snapchat som var tatt av hans pc-skjerm på jobb. B hadde også sendt A en annen Snapchat om sin jobb på krimvakten hvor hun oppfattet at …
Melding om forfølgelse av yngre person på ATV som ikke stanset for politiet
Sak 163/22-123, 21.04.2022 Anmeldelsen: Politiet meldte om at de hadde forfulgt en yngre fører av en ATV som så hadde kollidert med en tilhenger og blitt noe skadet. Spesialenhetens vurdering: I politiets dokumenter fremkom at politiet var kjent med hvem føreren var og at det var en yngre person. Patruljen fikk beskjed av operasjonssentralen om …
Melding om forfølgelse av yngre person på ATV som ikke stanset for politietLes mer
Anmeldelse for personforfølgelse og ærekrenkelse
Sak 129/22-123, 04.04 2022 Anmeldelsen A anmeldte ansatte i politiet for ærekrenkelse og personforfølgelse. A har i anmeldelsen vist til konkrete hendelser hvor politiet har forfulgt A, og opptrådt kritikkverdig. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Ut fra opplysningene i saken var det …
Anmeldelse for å ha henlagt en straffesak
Sak 144/22-123, 18.03.2022 Anmeldelsen A anmeldte politiet for feilaktig å ha henlagt en straffesak hvor A hadde anmeldt tidligere samboer for blant annet tyveri og skadeverk. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Det tilligger i alminnelighet ikke Spesialenheten å overprøve skjønnsutøvelsen ved påtalemyndighetens …
Anmeldelse for ulovlig ransaking og kroppslig undersøkelse
Sak 237/21-123, 01.03.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for ulovlig ransaking av ham som person og av hans mobiltelefon, og for ulovlig kroppslig undersøkelse av ham i form av urinprøve. Spesialenhetens vurdering: Saken reiste spørsmål ved om det var faktisk og rettslig grunnlag for ransaking, og om tjenestepersonene B og C hadde kompetanse til å beslutte …
Anmeldelse for ulovlig ransaking og kroppslig undersøkelseLes mer
Anmeldelse for å ha forfalsket avhørsrapport
Sak 56/22-123, 17.02.2022 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for å ha forfalsket avhørsrapport fordi det ikke sto noe i rapporten om at briller hadde blitt ødelagt. Krav om erstatning var da heller ikke tatt til behandling. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for å hevde at B hadde opptrådt straffbart. Det var nedtegnet i …