Sak 789/19-123 Anmeldelsen: Politidistriktet meldte om mistanke mot A for brudd på taushetsplikten. I forbindelse med ransaking hos A ble det funnet ammunisjon i en bod. Spesialenhetens vurdering: I forbindelse med As arbeidsoppgaver i politiet måtte han sikkerhetsklareres, og det kom i den prosessen frem opplysninger om at A kunne ha gitt taushetsbelagte opplysninger til …
Innlandet politidistrikt
Anmeldelse for kroppskrenkelse i forbindelse med tvangsinnleggelse
Sak 288/20-123, 16.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte tjenestepersoner for overdreven maktbruk i forbindelse med at politiet bistod med tvangsinnleggelse. Åsted: Privat eiendom, hverdag, på dagtid Oppdrag: Bistand helsevesen Ruspåvirkning: Ukjent Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at det oppsto et basketak mellom A og to polititjenestepersoner og at A ble påsatt håndjern og spytthette. Skader: A ble påført bloduttredelser …
Anmeldelse for kroppskrenkelse i forbindelse med tvangsinnleggelseLes mer
Anmeldelse for ulovlig overvåkning
Sak 775/19-123, 12.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for ulovlig kameraovervåkning. A la sensommeren 2017 ut en død gris som reveåte på egen eiendom. Ifølge Mattilsynet var slik åte lovlig. I august 2017 ble han oppmerksom på at åtet ble overvåket, og han fant etter hvert ut at det var Økokrim som stod bak overvåkningen. A …
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med etterforsking og påtaleavgjørelse
Sak 316/20-123, 12.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte flere tjenestepersoner for tjenestefeil i forbindelse med etterforsking og påtaleavgjørelse i en straffesak. Det anmeldte forholdet har sitt utspring i en ulykke i april 2014, hvor B ble alvorlig skadet. Forholdet ble anmeldt, og politiet henla saken etter bevisets stilling i juli 2014. Henleggelsen ble rettidig påklaget til statsadvokaten, …
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med etterforsking og påtaleavgjørelseLes mer
Anmeldelse for falsk anklage og utilbørlig opptreden
Sak 242/20-123, 28.09.2020 Anmeldelse: A anmeldte politiet for at de hadde stanset sønnen hennes (B) under bilkjøring og påstått at han kjørte i påvirket tilstand. Politiet oppførte seg dårlig mot B under kontrollen og under blodprøvetakingen på legevakten. De hensyntok blant annet ikke at B er redd for sprøyter. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige …
Anmeldelse for søk i politiets registre og brudd på taushetsplikt
Sak 481/19-123 Anmeldelse: Innlandet politidistrikt anmeldte tjenesteperson A for å ha søkt i politiets registre uten tjenestemessig behov og for mulig brudd på taushetsplikt ved å ha gitt informasjon fra politiets registre til utenforstående. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det var bevismessige holdepunkter for at A hadde opptrådt straffbart. Det ble gjennom søk i foretatte …
Anmeldelse for søk i politiets registre og brudd på taushetspliktLes mer
Anmeldelse for ulovlig bruk av makt
Sak 769/19-123, 10.08.2020 Anmeldelse: A meldte om at politiet hadde brukt ulovlig makt mot hans leieboer B. B forklarte i avhør at politiet hatet henne og at de hadde dratt henne ut av sengen som et «dyr». En polititjenesteperson holdt på å brekke armen hennes og hun ble holdt fast i en stol. Det kom …
Anmeldelse for grov tjenestefeil
Sak 186/20-123, 10.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte politiet for å ha «buset» inn i boligen hans midt på natten og for å ha beskyldt ham for ikke å ha forhindret en leieboer i å skade seg selv. Han ble også nektet av politiet å gå ned i kjelleren hvor politiet brukte mye makt mot leieboeren hans. …
Anmeldelse for ulovlig frihetsberøvelse
Sak 243/20-123, 10.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte påtalejurister for ulovlig frihetsberøvelse fordi politiet unnlot å løslate ham fra varetekt til tross for at fristen for fremstilling for tingretten for varetektsfengsling var utløpt, jf. straffeprosessloven § 183. Spesialenhetens vurdering: Det følger av straffeprosessloven § 183 første ledd at dersom påtalemyndigheten vil beholde den pågrepne, må den snarest …
Anmeldelse for ulovlig maktbruk
Sak 302/19-123, avgjort 29.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for å vridd hånden han hadde sigaretten i og deretter vridd den andre armen hans bak på ryggen og helt opp til nakken. Åsted: Privat eiendom, hverdag, på dagtid Oppdrag: Orden Ruspåvirkning: Nei Skader: Mindre fysiske skader Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten la til grunn at aktuelle …