Sak 122/22-123, 25.02.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte hos politiet og statsadvokaten for bare å kaste anmeldelsene hans, og for at politiet ulovlig samarbeidet med psykiatrien for å tvangsinnlegge og torturere mennesker. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Saken viste at politiet hadde opprettet …
Oslo statsadvokatembeter
Anmeldelse for urimelige anklager og krenkende uttalelser ved henleggelse av sak
Sak 586/20-123, 05.01.2021 Anmeldelse: A anmeldte en statsadvokat (B) for urimelige anklager og krenkende og urovekkende uttalelser i forbindelse med henleggelsen av en straffesak. A var siktet i en straffesak, og saken ble henlagt av B etter bevisets stilling. B uttrykte i henleggelsesbeslutningen at As handlinger var klanderverdige, men ikke straffbare etter den straffebestemmelsen A …
Anmeldelse for urimelige anklager og krenkende uttalelser ved henleggelse av sakLes mer
Anmeldelse for å lyve og trakassere i forbindelse med en straffesak
Sak 204/20-123, 13.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte flere ansatte i politiet og påtalemyndigheten for å lyve i tjenesten og for å trakassere henne. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke konkrete og objektive holdepunkter i saken for at ansatte i politiet eller påtalemyndigheten hadde opptrådt straffbart. Politiets saksdokumenter viste at saken hadde vært undergitt en ordinær saksbehandling og …
Anmeldelse for å lyve og trakassere i forbindelse med en straffesakLes mer
Anmeldelse for å skjule bevis
Sak 322/19-123, avgjort 30.06.2020 Anmeldelsen: A anmeldte statsadvokat B og politiadvokat C for å ha bidratt til at sentrale, trolig frifinnende bevis, ikke ble innhentet eller unndratt saken selv om saken hadde ligget på vent i flere år. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt straffbart. Saken ble …