Sør-Vest politidistrikt

Sak 256/22-123, 20.05.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for ved tre anledninger å ha begått straffbare handlinger. Tid og sted og konkret innhold i forholdene ble ikke opplyst. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk flere loggføringer i politiets vaktjournal som viste at A selv hadde oppsøkt politiet og at politiet vurderte ham som en psykiatrisk pasient. …

Anmeldelse for flere straffbare handlingerLes mer

Sak 626/21-123, 13.05.2022 Anmeldelsen: Advokat B anmeldte på vegne av A tjenestepersoner. Anmeldelsen var til dels rettet mot operativt personell og en anført ulovlig ransaking under et politioppdrag, og dels mot forvaltningsavdelingen og tjenestefeil i forbindelse med tilbakekall av førerett og avslag på kjøreseddel. Spesialenhetens vurdering: Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde …

<strong>Anmeldelse for ulovlig ransaking og tjenestefeil i forbindelse med tilbakekall av førerett</strong>Les mer

Sak 241/22-123, 06.05.2022 Anmeldelsen: A anmeldte to ansatte i politiet for at de ikke hadde opprettet sak mot en person i 2018. A var selv anmeldt av den andre personen og hadde ved den anledning sagt at han ønsket å inngi en «motanmeldelse». A trodde at politiet selv ville gjøre dette så snart saken mot …

Anmeldelse for ikke å opprette straffesakLes mer

Sak 219/22-123, 20.04.2022 Anmeldelsen A anmeldte ansatte i politiet for å ha opprettet falske straffesaker mot ham. I anmeldelsen vises det til de aktuelle straffesakene.  Spesialenhetens vurdering Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten innhentet de aktuelle straffesakene, og det var ingenting som tydet på …

Anmeldelse for å ha opprettet falske straffesakerLes mer

Sak 136/22-123, 11.04.2022 Anmeldelsen A anmeldte tjenesteperson (B) for løgn og urettmessig bruk av håndjern. A opplyste i anmeldelsen at politiet påsatte ham håndjern i forbindelse med at han ble sint inne i politibilen. Videre mente A at B hadde opplyst til ham at beslutning om urinprøve bare var en uformell test og at resultatet …

Anmeldelse for løgn og urettmessig bruk av håndjernLes mer

Sak 147/22-123, 11.04.2022 Anmeldelsen A anmeldte ansatte i politiet for ulovlig ransaking, unødvendig maktbruk og bruk av håndjern. A har i anmeldelsen vist til at politiets vurdering av ferske spor var feil og at sannsynlighetskravet ikke oversteg femti prosent. A var også kritisk til politiets bruk av håndjern, og mente at politiet brukte unødig makt …

Anmeldelse for ulovlig ransaking og urettmessig bruk av håndjernLes mer

Sak 196/22-123, 01.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for ulovlig ransaking av ham og hans bolig i juli 2017. Spesialenhetens vurdering: Politiet gjorde ingen klare funn på A eller i bilen. Det var ifølge dokumentene i saken heller ingen andre opplysninger som indikerte at A oppbevarte narkotika hjemme. Det kunne derfor stilles spørsmål ved om det …

Anmeldelse for ulovlig ransakingLes mer

Sak 191/21-123, 25.03.2022 Anmeldelsen: A anmeldte tjenestepersoner for brudd på taushetsplikt. A opplyste i anmeldelsen at politiet på telefon med B, som tidligere var gift med As ektefelle, oppga As navn og opplyste at de hadde beslaglagt eiendeler tilhørende A. Spesialenhetens vurdering: På bakgrunn av forklaring fra B la Spesialenheten til grunn at politiet ikke …

Anmeldelse for brudd på taushetspliktLes mer