Sak 239/20-123, 11.09.2020 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for å ha slått inn en dør hos en bekjent og for å ha «knuffet» med flere av de tilstedeværende. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke klare og objektive opplysninger som tilsa at politiet hadde opptrådt straffbart. Anmeldelsen var lite konkret med hensyn til tid og sted …
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelse av vegtrafikkuhell med materiell skade
Sak 857/19-123 Anmeldelse: Politidistriktet oversendte til Spesialenheten sak vedrørende vegtrafikkuhell med materiell skade. Spesialenhetens vurdering: A kjørte alene i uniformert tjenestebil av typen Mercedes Vito. Ved en innsnevring kjørte han bilen opp på en murkant, som stod helt opptil veien for adskillelse av kjørebanen og fortauet. Bilen ble stående fast oppå murkanten. Det oppstod ingen …
Anmeldelse for henleggelse av sak
Sak 429/20-123, 21.08.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiadvokat B for tjenesteforsømmelse ved å ha henlagt As anmeldelse. A utvidet senere anmeldelsen til også å omfatte statsadvokat C, som opprettholdt Bs henleggelse. Spesialenhetens vurdering: Det er påtalemyndigheten som avgjør om en sak skal etterforskes eller henlegges. Om en straffesak skal etterforskes, hvordan etterforskingen skal gjennomføres, og påtalemyndighetens …
Anmeldelse av atferd og arbeidsmetode i utvisningssak
Sak 426/19-123, 31.08.2020 Anmeldelse: En advokat anmeldte på vegne av en organisasjon anmeldte to polititjenestepersoner, B og C, for deres atferd og arbeidsmetoder i forbindelse med utvisningssak mot A. Det ble blant annet anført at det ble opprettet en straffesak mot A med det formål å få ham utvist. Videre er det anført at B …
Anmeldelse av atferd og arbeidsmetode i utvisningssakLes mer
Anmeldelse for skade på båt
Sak 432/20-123, 28.08.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet og Kystvakten som fikk båten hans tauet til land. Ifølge A ble båten fortøyd uforsvarlig slik at den ble påført skader. Spesialenhetens vurdering: A ble stanset i båt av Kystvakten, og alkoholtest viste at han var påvirket over lovlig grense. Kystvakten tok kontakt med politiet. Båten ble tauet …
Anmeldelse av tjenestefeil og unødig bruk av makt mot mindreårig ved bistand til barneverntjenesten
Sak 116/20-123, 24.08.2020 Anmeldelse: Organisasjonen X, ved daglig leder A, anmeldte tjenestepersoner i politiet for tjenestefeil og for unødig bruk av makt i forbindelse med at politiet bisto barneverntjenesten i en omsorgsovertakelsessak. Politiets maktbruk som ifølge A innbefattet bruk av håndjern, fremsto som unødvendig og uforholdsmessig, og A mener at politiet opptrådte i strid med …
Anmeldelse for urettmessig anholdelse og beslag
Sak 128/20-123, 20.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte en polititjenesteperson (B) for å ha anholdt ham og tatt fra ham en sigarett med cannabis. A mente at han hadde lovlig tilgang til cannabis og derfor lovlig kunne bruke denne. A viste til at han hadde en avtale med legen om dette og at han fikk cannabisen på …
Anmeldelse for ulovlig pågripelse
Sak 125/20-123, 19.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat (B) for å ha pågrepet to kvinner uten at det var grunnlag for dette. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart. En mann hadde anmeldt et alvorlig straffbart forhold og hadde utpekt gjerningskvinnen til politiet. På denne bakgrunn ble kvinnen pågrepet. …
Anmeldelse av tjenestefeil i forbindelse med bistand til helsevesen
Sak 255/20-123, 14.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte tjenestepersoner for tjenestefeil knyttet til politiets bistand til helsevesenet ved gjennomføring av undersøkelse av ham etter lov om psykisk helsevern. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt straffbart. Det ble vist til at politiet på anmodning skal bistå andre offentlige myndigheter når …
Anmeldelse av tjenestefeil i forbindelse med bistand til helsevesenLes mer
Anmeldelse for tjenestefeil ved skriving av avhørsrapporter
Sak 558/19-123 – 10.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte polititjenestepersonene B og C for å ha utelatt vesentlige deler av hans forklaring i den skriftlige avhørsrapporten. Det ble anført at dette ble gjort forsettlig for å svekke As sak, slik at han skulle bli varetektsfengslet. Spesialenhetens vurdering: Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt …
Anmeldelse for tjenestefeil ved skriving av avhørsrapporterLes mer