Sak 309/22-123, 20.06.2022 Anmeldelsen: A og B anmeldte det de oppfattet som uhjemlet og ulovlig pågripelse. A og B hadde kontaktet politiet etter at en person hadde begått selvdrap i boligen de oppholdt seg i. A og B ga opplysninger i kontakt med politiet om at de hadde hørt lyder som klart tilsa at noe …
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelse for unødvendig maktbruk og korrupsjon
Sak 215/22-123, 13.06.2022 Anmeldelsen: A anmeldte polititjenesteperson B for vold og korrupsjon. Ifølge A hadde politiet verken anledning til å pågripe ham eller til å bruke makt mot ham. Bakgrunnen for korrupsjonsanklagen var at A, i kontakt med B, hadde opplyst at han var fra Interpol og etterforsket korrupsjon blant politiansatte. Ifølge A ble B …
Anmeldelse for ulovlig destruksjon av bevis
Sak 272/22-123, 02.06.2022 Anmeldelsen: A anmeldte en politiadvokat for å ha destruert brev/konvolutt som inneholdt truende eller skremmende utsagn mot A. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Politiet hadde søkt etter bevis og sikret seg innholdet i brev og konvolutter før de hadde …
Anmeldelse for subjektiv etterforsking og for ikke å ta imot anmeldelse
Sak 244/22-123, 23.05.2022 Anmeldelsen: A anmeldte tre ansatte ved lensmannskontoret for uberettiget mistanke i brannsak og for ikke å ha opprettet sak selv om han var utsatt for vold. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk politiets saksdokumenter i to straffesaker som var etterforsket på alminnelig vis. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte …
Anmeldelse for subjektiv etterforsking og for ikke å ta imot anmeldelseLes mer
Anmeldelse for uberettiget forfølgelse
Sak 245/22-123, 12.05.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for at de ved flere anledninger hadde utsatt ham for uberettiget forfølgelse. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk politiets registre og en førerkortsak mot A og avdekket ikke opplysninger om at politiet kunne ha begått en straffbar handling i tjenesten. Spesialenhetens avgjørelse: Saken er henlagt uten etterforsking. Rettslig …
Etterforsking av trafikkuhell hvor sivil politibil var involvert
Sak 483/21-123, 13.05.2022 Anmeldelsen: Politidistriktet oversendte en sak til Spesialenheten for politisaker der en moped hadde veltet i nærheten av der en sivil politibil hadde kjørt ut fra politiets garasje. Spesialenhetens vurdering: Saken gjelder etterforsking for mulig overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3 om uaktsom kjøring og vegtrafikkloven § 31, jf. …
Etterforsking av trafikkuhell hvor sivil politibil var involvertLes mer
Anmeldelse for tjenestefeil i forbindelse med bruk av sosiale medier i tilknytning til tjenesten
Sak 591/21-123, 26.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politibetjent B, som hun kom i kontakt med på Tinder og senere på Snapchat, for tjenestefeil. B hadde sendt henne et bilde på Snapchat som var tatt av hans pc-skjerm på jobb. B hadde også sendt A en annen Snapchat om sin jobb på krimvakten hvor hun oppfattet at …
Anmeldelse for politisk motivert etterforsking m.m.
Sak 29/22-123, 22.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politidistriktet for politisk motivert etterforsking av sak A var mistenkt i. Saken ble senere henlagt mot ham etter bevisets stilling. A ba Spesialenheten iverksette etterforsking for å avklare om politiet hadde latt seg påvirke av medias samfunnsmakt. A ble også ilagt besøksforbud, et forbud han bestred. Spesialenhetens …
Anmeldelse av vegtrafikkuhell med materielle skader
Sak 425/21-123 Anmeldelsen: Spesialenheten fikk av politidistriktet melding om at to uniformerte politibiler hadde kollidert i et kryss. Begge bilene fikk omfattende materielle skader. Det ble ikke registrert personskader som følge av ulykken. Spesialenhetens vurdering: En av politibilene, en cellebil, foretok en u-sving i krysset og kom da over i motgående kjørefelt. Den andre politibilen …
Anmeldelse for brudd på taushetsplikt
Sak 174/22-123, 01.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet og politimesteren for å ha sendt en dom mot A til en annen person Spesialenhetens vurdering: I dommen fremgikk at det ikke var noen begrensninger i gjengivelsen av den. Hvem som helst kunne således henvende seg til domstolen og få kopi av aktuelle dom. Spesialenheten iverksatte …