Vest politidistrikt

Sak 302/20-123, 06.10.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for flere straffbare handlinger. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Anmeldelsen var lite konkret og A ønsket ikke å utdype hva hun ønsket å anmelde. Politiet hadde heller ingen opplysning om A i sine registre/systemer. Spesialenhetens avgjørelse:  Saken …

Anmeldelse for diverse straffbare forholdLes mer

Sak 254/20-123, 01.10.2020 Anmeldelse: A anmeldte en ansatt hos namsmannen for å ha begått en straffbar handling. A anmeldte også politistasjonssjefen for ikke å ha stanset namsmannen i sine handlinger. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at namsmannen hadde opptrådt straffbart. A hadde til tross for oppfordring fra Spesialenheten unnlatt å konkretisere …

Anmeldelse for tjenestefeilLes mer

Sak 430/20-123, 29.09.2020 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet og politidistriktet for å ha forsøkt å forkynne et besøksforbud for ham på feil adresse. A mente at det ble gjort for å ødelegge forholdet hans til hans tidligere naboer. Videre mente A at politiet hadde gått rundt boligen han nå bodde i for å ødelegge …

Anmeldelse for uberettiget forfølgelseLes mer

Sak 308/20-123, 28.09.2020 Politidistrikt: Vest politidistrikt Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for å ha fratatt ham førerretten uten grunn. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Det var ikke holdepunkter i saken for at tapet av førerretten var grunnløs eller at det hadde skjedd alvorlig …

Anmeldelse for urettmessig tap av førerrettLes mer

Sak 226/20-123, 24.09.2020 Anmeldelse: A anmeldte en namsmann for å ha tatt utlegg i en bil som ikke var hans. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten mente at det ikke var sannsynlig at namsmannen hadde opptrådt straffbart. Det var avholdt en utleggsforretning uten at partene var til stede. Namsmannen trodde at bilen tilhørte A og tok utlegg i …

Anmeldelse for tjenestefeil ved beslutning om utleggLes mer

Sak 174/20-123, 22.09.2020 Anmeldelsen: A og B anmeldte flere ansatte i politiet for gjennom flere år å ha foretatt flere ulovlige pågripelser av A og brukt unødvendig makt under pågripelsene, for ulovlig å ha ransaket og tatt beslag i gjenstander i boligen til A og B, for å ha ilagt A besøksforbud og fengslet ham …

Anmeldelse for ulovlig bruk av makt, pågripelse og fengsling, samt ransaking og beslagLes mer

Sak 203/20-123, 21.09.2020 Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat (B) for feilaktig å ha ilagt ham flere besøksforbud. A anmeldte også to tjenestepersoner for å ha forkynt besøksforbudet for ham på en halv meters avstand og uten bruk av hansker. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet og påtalemyndigheten hadde …

Anmeldelse for urettmessig ileggelse av besøksforbud og forkynnelse av detteLes mer

Sak 309/20-123, 11.09.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for å ha bøtelagt ham på uriktig grunnlag. A opplyste at han var i Norge for å kjøpe bil. en polititjenesteperson hadde kommet og ville kjøpe sigarettene han hadde i posen. Sigarettene hadde A funnet i byen. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten mente at det ikke var sannsynlig …

Anmeldelse for urettmessig pågripelse og bøteleggelseLes mer

Sak 191/20-123, 11.09.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for å ha brukt for mye makt og blant annet brukt pepperspray mot ham ved en anledning. A opplyste at han ble pågrepet og at boligen hans ble ransaket. Åsted: Privat eiendom, hverdag, på dagtid Oppdrag: Pågripelse Ruspåvirkning: Ukjent Maktbruk: Etterforskingen viste at politiet la A …

Anmeldelse for ulovlig pågripelse, ransaking og bruk av maktLes mer