Sak 515/20-123, 11.01.2021 Anmeldelsen: A anmeldte en ansatt (B) ved politivakten ved et lensmannskontor for sjikane og trakassering. Da han møtte opp ved lensmannskontoret, uten forutgående avtale, fikk han beskjed om at de var opptatt, men at kan kunne ringe og lage en avtale. Han ventet en time i bilen, før han dro derfra. Politiet …
Vest politidistrikt
Anmeldelse for tjenestefeil – ikke behandlet innsynsbegjæring
Sak 501/20-123, 03.12.2020 Anmeldelse: A, som er journalist, anmeldte politidistriktet for tjenestefeil ved sin saksbehandling i forbindelse med at A søkte om innsyn i personalmapper til ansatte i politidistriktet etter et trafikkuhell med mistanke om promillekjøring utenfor tjenesten. A anfører at politidistriktet ikke er villig til å behandle hans begjæring om innsyn, tross flere purringer …
Anmeldelse for tjenestefeil – ikke behandlet innsynsbegjæringLes mer
Anmeldelse for trakassering og tjenestefeil
Sak 435/20-123, 21.12.2020 Anmeldelse: A anmeldte tjenestepersoner for trakassering og tjenestefeil ved at de feilaktig pågrep og fremstilte ham for blodprøvetaking på grunn av mistanke om promillekjøring. A anmeldte også politiet for å ha søkt informasjon om ham og bilen hans i nabolaget hans, som de kunne fått ved å sjekke i registrene sine. Spesialenhetens …
Anmeldelse for tjenestefeil ved behandling av erstatningskrav
Sak 462/20-123, 21.12.2020 Anmeldelse: A anmeldte politiadvokat B for å ha gitt løgnaktige og villedende opplysninger og utvist dårlig dømmekraft i skriv til Statens sivilrettsforvaltning i forbindelse med et erstatningskrav A fremmet som følge av tap fordi politiet hadde beslaglagt utstyr han brukte i jobben sin. Spesialenhetens vurdering: Ut fra opplysningene i saken var det …
Anmeldelse for tjenestefeil ved behandling av erstatningskravLes mer
Anmeldelse for trakassering, personforfølgelse, urettmessig strafforfølging m.m.
Sak 682/20-123, 07.12.2020 Anmeldelsen: A anmeldte polititjenestepersoner for gjentatte tilfeller av personforfølgelse, trakassering, urettmessig strafforfølgelse, samt et seksuelt overgrep. Hendelsene skal ha skjedd i perioden fra mai til oktober 2020. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Ved vurderingen la Spesialenheten til grunn at politiet ved de aktuelle hendelsene hadde tjenstlige grunner til å gripe inn …
Anmeldelse for trakassering, personforfølgelse, urettmessig strafforfølging m.m.Les mer
Anmeldelse for brudd på taushetsplikt
Sak 385/20-123 Anmeldelsen: Det var mistanke om at tjenesteperson A hadde gitt opplysninger fra en straffesak til en kollega uten at det var tjenestemessig behov for det. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at A hadde brutt lovpålagt taushetsplikt ved å opplyse om innholdet i en tidligere avgjort straffesak og informasjon fra en pågående etterforsking, da det …
Anmeldelse for urettmessig bruk av makt og tjenestefeil
Sak 283/20-123, 20.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for å ha anholdt og ransaket ham, samt brukt makt mot ham og kommet med uttalelser som han oppfattet som en trussel. Åsted: Privat eiendom, om natten Oppdrag: Pågripelse Ruspåvirkning: Nei Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og brukte håndjern Skader: sår Spesialenhetens vurdering: …
Anmeldelse for urettmessig bruk av makt og tjenestefeilLes mer
Anmeldelse for ulovlig pågripelse og å ha skrevet falske dokumenter mv.
Sak 422/20-123, 20.11.2020 A anmeldte ikke navngitte tjenestepersoner for falske forklaringer, ulovlig ransaking og pågripelse av ham og ulovlig inntrengning i bolig. Dette skjedde i forbindelse med at A ble pågrepet og innsatt til soning. Spesialenhetens vurdering: A hadde ikke møtt til soning, og han ble pågrepet av politiet og innsatt i fengsel. Spesialenheten iverksatte …
Anmeldelse for ulovlig pågripelse og å ha skrevet falske dokumenter mv.Les mer
Anmeldelse for ulovlig trekk i trygd av namsmannen
Sak 460/20-123, 13.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte namsmannen for å ha trukket for mye av trygden hans. A opplyste at han hadde søkt tilflukt i Portugal idet norske myndigheter uberettiget hadde forfulgt og «torturert» ham i flere år. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var konkrete og objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at namsmannen hadde opptrådt …
Anmeldelse for mangelfull etterforsking i sak om voldtekt
Sak 144/20-123, 13.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politidistriktet for mangelfull og sendrektig etterforsking av sak om voldtekt. Saken ble henlagt etter bevisets stilling i mars 2020. Henleggelsen er ikke påklaget. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten har gjennomgått sakens dokumenter opp mot anførslene i anmeldelsen. Saksgangen og de etterforskingsskritt som er gjort er vurdert opp mot sakstypen, innholdet i …
Anmeldelse for mangelfull etterforsking i sak om voldtektLes mer