Vest politidistrikt

Sak 353/20-123, 09.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiadvokat B for å ha gitt taushetsbelagte opplysninger til As arbeidsgiver i strid med politiregisterlovens bestemmelser. Opplysningene som B ga var uriktige, og A mistet jobben.   Spesialenhetens vurdering: Det følger av politiregisterloven at ansatte i politiet har taushetsplikt om opplysninger de har fått gjennom arbeidet. Taushetsplikten er ikke …

Anmeldelse for å ha gitt opplysninger til arbeidsgiverLes mer

Sak 348/20-123, 09.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for flere hendelser der hun mente at politiet hadde brukt unødig makt mot henne. Åsted: Offentlig sted Oppdrag: Orden Ruspåvirkning: Ukjent Maktbruk: Politiet la A i bakken og brukte håndjern Skader: Ingen dokumenterte skader Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten innhentet fra politidistriktet de sakene som ble opprettet i forbindelse med …

Anmeldelse for unødig bruk av maktLes mer

Sak 108/20-123, 03.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for å ha stjålet kr. 70 000 fra hans hybel i perioden han var varetektsfengslet. A hadde pengene i en bærepose i fryseren. Politiet hadde ransaket boligen mens A var fengslet og politiet hadde den eneste nøkkelen. A mente at ingen andre enn politiet hadde hatt tilgang til boligen …

Anmeldelse for tyveri av 70 000 kronerLes mer

Sak 86/10-123, 02.11.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for forsinket forkynning av besøksforbud og manglede oversendelse til tingretten for overprøving. Besøksforbudet var utferdiget av politiadvokat B 26. november 2018, men dette ble først forkynt for A i avhør 15. januar 2019. Ved forkynning av forbudet krevde A beslutningen brakt inn for retten. Besøksforbudet hadde varighet til …

Anmeldelse for ikke å ha oversendt besøksforbud til retten for prøvingLes mer

Sak 629/20-123, 27.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for å ha henlagt en sak hvor han var fornærmet. A hadde overlevert video- og bildebevis, og kunne ikke forstå at politiet kunne henlegge saken mot den navngitte mistenkte personen.   Spesialenhetens vurdering: Politiet gjennomgikk videomaterialet og innhentet helseopplysninger. Også et vitne til hendelsen ble avhørt. Politiadvokat B …

Anmeldelse for å ha henlagt sakLes mer

Sak 77/20-123, 23.10.2020 Anmeldelsen: A opplyste at han plutselig ble angrepet av flere som sto i køen i en kiosk. Disse slo og kastet ham på gulvet slik han ble påført skader og fikk vanskeligheter med å puste. Politiet kom til stedet og A ble sjokkert da han ble påsatt håndjern og tatt med til …

Anmeldelse knyttet til pågripelseLes mer

Sak 73/20-123, 23.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte to tjenestepersoner for å ha kastet ham i gulvet på cellen og for å ha satt sitt kne i hans knehase slik at han ble påført unødig smerte. Åsted: I arresten Oppdrag: Pågripelse Ruspåvirkning: Ukjent Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken Skader: Smerter i kneet Spesialenhetens …

Anmeldelse for kroppskrenkelse i arrestenLes mer

Sak 55/20-123, 23.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for å ha slengt ham/tatt tak i ham på en slik måte at han fikk smerter. Åsted: Offentlig sted Oppdrag: Orden Ruspåvirkning: Ja Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i A Skader: Ingen fysiske skader Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten mente det kunne legges til grunn at A …

Anmeldelse for kroppskrenkelse ved fremstilling på legevaktenLes mer

Sak 361/20-123, 21.10.2020 Anmeldelsen: A anmeldte tre navngitte tjenestepersoner for trakassering og tjenestefeil. Ifølge A ble han terrorisert av de tre tjenestepersonene. Spesialenhetens vurdering: Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart i sin tjenesteutførelse eller etterfølgende saksoppfølging av A. Spesialenhetens avgjørelse:  Saken er henlagt uten etterforsking. Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

Anmeldelse for trakassering og tjenestefeilLes mer