Sak 6/20-123, 15.09.2020
Anmeldelsen:
Advokat C anmeldte på vegne av A og B politiet for å ha foretatt ulovlig visitasjon/ransaking i forbindelse med en fotballkamp. Advokat C hevdet at det foregikk en slik målrettet og intensivert visitasjon som i realiteten utgjorde ransaking i straffeprosesslovens forstand.
Spesialenhetens vurdering:
Politiloven § 7 gir politiet hjemmel til å gripe inn for å avverge lovbrudd, for eksempel gjennom å anholde og visitere personer. Det er imidlertid en forutsetning at inngrepet både er nødvendig og ikke fremstår som uforholdsmessig, jf. politiloven § 6.
Spesialenheten anså det som klart at det for politiet forelå en situasjonsbeskrivelse ved fotballkampen som ga konkret frykt for forstyrrelser av offentlig ro og orden, blant annet mulig bruk av pyroutstyr. Det forelå også et alternativt grunnlag i politiloven § 7 med formålet i å ivareta sikkerheten inne på fotballstadion. Etter Spesialenhetens oppfatning kunne de undersøkelser som politiet utførte hjemles som visitasjon, og viste til at det kan ligge innenfor politiloven § 7 også å visitere avkledd person, om nødvendig.
Spesialenheten fant det ikke bevist at det fra politiets side var opptrådt på slik måte at det kunne lede til straffansvar. Inngrepene mot A og B fremsto ikke som et klart avvik fra hva som fremsto som nødvendig og forholdsmessig i situasjonen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i opplæringsøyemed.