Sak 658/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte en politibetjent (B) for å ha tatt mobiltelefonen hans og at han ikke hadde fått den tilbake dagen etter da han ble løslatt fra arresten. En kamerat av A hadde sagt at B hadde kastet «flaska og mobiltelefonen inn i politibilen». Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var …
Våre avgjørelser
Bruk søkefeltet for å søke etter bestemt innhold.
Klikk deg videre inn på kategoriene nedenfor.
Anmeldelse for ulovlig makt
Sak 729/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte en politipatrulje for at de hadde brukt makt mot sønnen hans i det de skulle forkynne et besøksforbud mot ham. A hadde ikke selv sett hendelsen men sønnens mor hadde vært til stede. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk politiets saksdokumenter om hva som hadde skjedd under forkynningen. En politibetjent hadde …
Anmeldelse for å ha fått skulderen ut av ledd
Sak 307/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for å ha tatt tak i sekken hans på en slik måte at A fikk skulderen ut av ledd. A var på et russearrangement da hendelsen skjedde. Åsted: Offentlig sted, om natten Oppdrag: Orden Ruspåvirkning: Ukjent Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i A Skader: Skulder …
Anmeldelse for skadeverk i forbindelse med ransaking
Sak 715/20-123, 09.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for å ha ødelagt diverse gjenstander i forbindelse med ransaking hjemme hos ham. Han krevde erstatning. Spesialenhetens vurdering: Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at ansatte forsettlig hadde begått skadeverk under ransakingen hjemme hos A. Det var heller ikke sannsynlig at politiets …
Anmeldelse for forhold knyttet til etterforsking av sak
Sak 109/21-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A, som opplyste å være venn av B, anmeldte politiets etterforsking av B. A mente at politiet ikke var tilstrekkelig objektiv. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk politiets etterforsking mot B for vold i nære relasjoner og brudd på besøksforbud. Sakene er ikke påtaleavgjort. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke opplysninger …
Anmeldelse for forhold knyttet til etterforsking av sakLes mer
Anmeldelse for bruk av makt
Sak 60/21-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte to tjenestepersoner for bruk av makt mot ham. Tjenestepersonene kom hjem til ham og påsto at han hadde begått en straffbar handling. Åsted: Privat eiendom Oppdrag: Orden Ruspåvirkning: Ja Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i A. Skader: Blåmerke Spesialenhetens vurdering: Politiet fikk melding om at en mann …
Anmeldelse for unødig bruk av makt
Sak 605/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for unødig bruk av makt. A nektet å opplyse personalia til en billettkontrollør fra Ruter på Jernbanetorget i Oslo. Billettkontrolløren fikk bistand av politiet. B besluttet å innbringe A til politistasjonen. Han satte håndjern på A før han førte ham gjennom Jernbanetorget til politibilen. B opplyste til …
Anmeldelse for trusler på nett
Sak 2/21-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte en ikke navngitt tjenesteperson for trusler mot A på nettet. A opplyste at kallenavnet vedkommende brukte, tilhører en politimann. Spesialenhetens vurdering: Anmeldelsen var ufullstendig, og Spesialenheten var i kontakt med A for utdyping av anmeldelsen og hvorfor han mente det var en politimann som sto bak meldingene. A …
Anmeldelse for å ha fremsatt usanne beskyldninger og brudd på taushetsplikt
Sak 793/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: Advokat B hadde på vegne av A anmeldt lensmann C for å ha fremsatt usanne beskyldninger og påstander om A overfor en tredjeperson D og gjennom denne tredjepersonen overfor As arbeidsgiver. A og B mente at Cs handlinger rammes av straffelovens bestemmelser om tjenestefeil, misbruk av offentlig myndighet, samt brudd på …
Anmeldelse for å ha fremsatt usanne beskyldninger og brudd på taushetspliktLes mer
Anmeldelse for å ha gitt uriktig opplysning til media
Sak 781/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for å ha opplyst til pressen at A var siktet for bedrageri. Det riktige var at A var mistenkt. A vedla artikkelen der saken han var mistenkt i, var omtalt. Spesialenhetens vurdering: Det var på det rene at opplysningen i avisartikkelen var uriktig. Av sakens dokumenter …
Anmeldelse for å ha gitt uriktig opplysning til mediaLes mer