Sak 131/20-123, avgjort 28.07.2020 Anmeldelse: Politidistriktet oversendte sak om mulig brudd på taushetsplikt. Det var fremkommet opplysninger om at en tjenesteperson (A) kan ha gitt taushetsbelagte opplysninger til en journalist (B). Spesialenhetens vurdering: Påtaleansvarlig på saken (C) var av den oppfatning at B hadde fått taushetsbelagte opplysninger, og at det var A som hadde …
Våre avgjørelser
Bruk søkefeltet for å søke etter bestemt innhold.
Klikk deg videre inn på kategoriene nedenfor.
Anmeldelse for brudd på vegtrafikkloven
Sak 106/20-123 Anmeldelse: Politidistriktet oversendte anmeldelse mot tjenesteperson B for mulig brudd på vegtrafikkloven § 3. Bakgrunnen for anmeldelsen var at en sivil polititjenestebil under utrykning hadde kollidert med en personbil som kom kjørende på en forkjørsvei. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant det bevist at B ikke hadde vært tilstrekkelig aktsom og varsom da han kjørte …
Anmeldelse for ulovlig bruk av makt
Sak 815/19-123, avgjort 31.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for at de brukte for mye makt mot ham under en pågripelse. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. A hadde i lengre tid fulgt etter en ambulanse og nektet å stanse for politiet som kom etter og …
Anmeldelse for falsk anklage
Sak 22/20-123, avgjort 31.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat (B) for bevisst å ha satt ham under tiltale for en handling som ikke var straffbar. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at ansatte i politiet eller påtalemyndigheten hadde opptrådt straffbart. Det var statsadvokaten som hadde vurdert politiets etterforsking og tatt ut tiltale mot …
Anmeldelse for å unndra bevis fra straffesak
Sak 56/20-123, avgjort 30.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte politiet og påtalemyndigheten for å ha underslått eller fjernet et viktig dokument som han leverte til politiet i forbindelse med at han var under etterforsking. Dokumentet inneholdt opplysninger om fornærmedes ustabile psykiske helse og var bevis for at beskyldningene mot A var uriktige. A ble tiltalt, men frifunnet …
Anmeldelse for trakasserende oppførsel
Sak 344/20-123, avgjort 28.07.2020 Anmeldelse: A mener seg trakassert av politiet siden 2012. Den seneste hendelsen skjedde i mai 2020, da en politipatrulje kjørte etter ham over en lengre strekning. A kjørte under fartsgrensen, men politipatruljen lå altfor tett bak ham og utsatte ham dermed for utilbørlig fare for whiplashskade. Patruljen stanset A, og han …
Anmeldelse for maktbruk
Sak 81/20-123, avgjort 31.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte en polititjenestemann (B) for ved to anledninger å ha vært voldelig og bortvist ham uten grunn fra Oslo lufthavn Gardermoen. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart. A hadde tatt tilhold på lufthavnen og ble bortvist fordi han ikke skulle overnatte …
Anmeldelse for grov tjenestefeil – samarbeid i retten
Sak 793/19-123, avgjort 30.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat for å ha samarbeidet med forsvarerens hans under straffesaken slik at han ble domfelt. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ingen konkrete og objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. A hadde blitt domfelt både i tingretten og lagmannsretten til 3 års fengsel for …
Anmeldelse for grov tjenestefeil – samarbeid i rettenLes mer
Anmeldelse for mangelfull etterforsking
Sak 62/20-123, avgjort 30.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for mangelfull etterforsking av en straffesak hvor datteren var fornærmet. Videre mente han at politiet hadde lekket informasjon om at han var informant og at politiet deretter unnlot å behandle anmeldelsene hans mot vedkommende som hadde truet ham. Politiet hadde også bedt As venner om …
Anmeldelse for mangelfull behandling av saker
Sak 841/19-123, avgjort 30.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for mangelfull behandling av saker han selv hadde anmeldt mot eks-konen, for uriktig informasjon til retten og for trakassering. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var konkrete og objektive opplysninger som tilsa at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. A var siktet i flere …