Øst politidistrikt

Sak 528/19-123, 15.09.2020 Anmeldelse: Øst politidistrikt oversendt anmeldelse mot tjenesteperson C i sak der han i forbindelse med en forfølgelse, avfyrte to skudd mot en varebil. A og B satt i varebilen. Skuddene ble avfyrt etter at A to ganger hadde rygget inn i politibilen. Også A og B har anmeldt hendelsen. Åsted: Offentlig sted, …

Etterforsking for avfyring av skudd mot varebilLes mer

Sak 461/19-123 Anmeldelse: Øst politidistrikt oversendte til Spesialenheten anmeldelse av vegtrafikkuhell. Polititjenesteperson A hadde under utrykning mistet veigrepet i en høyresving på et avkjøringsfelt og kollidert med et trafikkskilt, krysset over motgående kjørefelt og kjørt videre inn i en mur. Det oppsto materielle skader på tjenestebilen og A ble påført lettere personskade som følge av …

Anmeldelse for vegtrafikkuhellLes mer

Sak 721/19-123, 28.08.2020 Anmeldelsen: A var ute på byen og ble anholdt av politiet og satt i arresten. A anmeldte polititjenestepersonene for unødig bruk av makt mot ham, herunder at han ble slått i magen, spyttet på skoen, stramme håndjern, fikk dunket hodet i politibilen under transporten og hardhendt håndtering i arresten. A anmeldte også …

Anmeldelse for vold, rasistiske uttalelser m.m.Les mer

Sak 305/20-123, 10.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte, på vegne av B, politiet for å ha utarbeidet en ugyldig og uriktig trusselvurdering som senere ble fremlagt under tingrettens behandling av en sak om omsorgsovertakelse og samvær. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt straffbart. Spesialenheten viste til at tingretten hadde …

Anmeldelse for tjenestefeil ved utarbeidelse og bruk av en trusselvurderingLes mer

Sak 460/19-123, 10.08.2020 Anmeldelse: Øst politidistrikt oversendte en sak til Spesialenheten på bakgrunn av et anonymt tips. Av tipset fremgikk det at en polititjenesteperson (A) skulle ha gjort oppslag i politiets registre uten tjenstlig behov og at A skulle ha brakt videre taushetsbelagt informasjon. Av tipset fremgikk det konkrete navn A skulle ha søkt på. …

Påstand om misbruk av politiets registre og brudd på taushetspliktLes mer

Sak 63/20-123, 10.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte en tjenesteperson som kjørte uniformert politibil under utrykning med blålys, som foretok en grovt uforsvarlig forbikjøring i en meget uoversiktlig høyresving, slik at A, som kjørte motorsykkel, måtte foreta en nødbrems, med den følge at A pådro seg en skade i venstre ben. Spesialenhetens vurdering: Spesialenhetens innledende undersøkelser avklarte …

Anmeldelse av tjenesteperson for uaktsom kjøring i forbindelse med utrykningLes mer

Sak 723/19-123, avgjort 03.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat for ikke å ha sendt et besøksforbud til rettslig prøving. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Politiets straffesaksdokumenter viste at besøksforbudet hadde vært sendt til retten fem dager etter forkynnelsen. Spesialenhetens avgjørelse:  Saken er henlagt uten etterforsking. Rettslig …

Anmeldelse for ikke å sende besøksforbud til rettslig prøvingLes mer

Sak 83/20-123, avgjort 05.08.2020 Anmeldelse: A anmeldte ansatte i politiet for ikke å ha latt ham få tisse, selv om han gjentatte ganger anmodet om dette. A opplyste å ha en sykdom som gjorde at han måtte ofte på do og at han brukte kateter. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at …

Anmeldelse av tjenestefeilLes mer

Sak 81/20-123, avgjort 31.07.2020 Anmeldelse: A anmeldte en polititjenestemann (B) for ved to anledninger å ha vært voldelig og bortvist ham uten grunn fra Oslo lufthavn Gardermoen. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart. A hadde tatt tilhold på lufthavnen og ble bortvist fordi han ikke skulle overnatte …

Anmeldelse for maktbrukLes mer