Sak 533/22-123, 16.09.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for blant annet å ha slått hen i ansiktet i februar 2020. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Politiets vaktjournal viste at politiet hadde bistått andre offentlige etater i deres arbeid med A. A …
Øst politidistrikt
Anmeldelse av ulovlig saksbehandling
Sak 511/22-123, 15.09.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for at de hadde ilagt A et besøksforbud og at de hadde behandlet straffesaken mot A selv om de var inhabile. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. A var domfelt i 2021 for 11 …
Anmeldelse av ubegrunnet forfølgelse
Sak 498/21-123, 23.08.2022 Anmeldelsen: A anmeldt polititjenestepersoner for over lang tid ha utsatt A for ubegrunnet forfølgelse. Det var i anmeldelsen redegjort for flere hendelser, og anført at politiet i disse forbindelsene ulovlig hadde pågrepet A og beslaglagt As telefon, brukt unødvendig makt og oppsøkt A uten hjemmel. Spesialenhetens vurdering: Spesialenhetens undersøkelser viste at A …
Melding om mulige straffbare forhold
Sak 405/22-123, 29.08.2022 Meldingen: En sivilt ansatt i politidistriktet meldte om at en annen sivilt tilsatt tjenesteperson kunne ha begått straffbare handlinger i tjenesten ovenfor ham. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten gjennomgikk varslet som beskrev flere kritikkverdige hendelser fra tjenestepersonen. Spesialenheten kontaktet politidistriktet som opplyste at den anmeldte noe tidligere hadde varselet politimesteren om at kollegaen (som …
Anmeldelse av ulovlig ransaking
Sak 404/22-123, 23.08.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for at de i november 2020 hadde foretatt en ulovlig ransaking av to adresser. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. I politiets straffesak fremkom at en påtalejurist hadde vurdert saken mot A og funnet …
Anmeldelse av manglende objektivitet og trakassering
Sak 417/22-123, 23.08.2022 Anmeldelsen: A anmeldte en politibetjent og en statsadvokat for ikke å ha forfulgt As anmeldelse av ekskjæresten for bedrageri, men i stedet forfulgt hennes anmeldelse av ham for skremmende og plagsom opptreden. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Det var …
Anmeldelse av brudd på taushetsplikt
Sak 734/21-123, 12.08.2022 Anmeldelsen: Politidistriktet oversendte til Spesialenheten notat der det fremgikk at at politidistriktet hadde mottatt opplysninger og gjort egne undersøkelser som ga grunn til mistanke om at en tjenesteperson (A) kunne ha gjort seg skyldig i brudd på taushetsplikt, motarbeiding av rettsvesenet og misbruk av offentlig myndighet. Opplysningene politiet mottok ble gitt i …
Anmeldelse for innbrudd, tyveri, feil saksbehandling m.v.
Sak 363/22-123, 06.07.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for at de hadde brutt seg inn i en bolig og stjålet flere skytevåpen. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Namsmannen fikk bistand fra en politipatrulje i det A hadde brutt seg inn i …
Anmeldelse for innbrudd, tyveri, feil saksbehandling m.v.Les mer
Anmeldelse for å ha inndratt kjennemerker på motorvogn
Sak 350/22-123, 01. 07.2022 Anmeldelsen A anmeldte politiet for å ha inndratt kjennemerkene på sin bil. Det var opplyst i anmeldelsen at det forelå bruksforbud på bilen, men at politiet ikke hadde hjemmel til å fjerne skiltene da bilen stod parkert på privat eiendom. A opplyste i telefonsamtale med Spesialenheten at det forelå bruksforbud på …
Anmeldelse for å ha inndratt kjennemerker på motorvogn Les mer
Anmeldelse av tjenestefeil
Sak 229/22-123, 29.06.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politibetjent B for å ha fremsatt en falsk anmeldelse om at A hadde hindret politiets tjenesteutførelse. A hadde påklaget hendelsen til politidistriktet, som forkastet A’s klage. A hevdet at politidistriktet ved å støtte B sin situasjonsbeskrivelse, uten selv å foreta andre undersøkelser av saken, hadde gjort seg medskyldig i …