Sak 563/21-123, avgjort 24.05.2022
Anmeldelsen:
Politidistriktet opprettet anmeldelse etter at det var brukt makt mot A i forbindelse med ransaking av As hjem. Maktbruken medførte brudd i As overarm.
Åsted: Privat eiendom, hverdag, på dagtid
Oppdrag: Ransaking
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i As armer. En av tjenestepersonene førte høyrearmen bak As rygg.
Skader: Bruddskade
Spesialenhetens vurdering:
A, som var lettere psykisk utviklingshemmet, var siktet for seksuallovbrudd. A reagerte med sinne da tjenestepersonene (B og C) opplyste at de skulle beslaglegge hans telefon og pc. A fikk anledning til å snakke med sin forsvarer, som også var til stede ved ransakingen. Tjenestepersonene forsøkte både innledningsvis og underveis å løse oppdraget ved å snakke med A. Det oppsto imidlertid etter hvert behov for å stanse A i å skade seg selv og gjenstandene som skulle beslaglegges, og han hadde allerede da utøvd vold mot B. Tjenestepersonene tok tak i As armer. C førte høyre arm bak på As rygg, og det oppsto da et brudd i hans overarm.
Spesialenheten mente at tjenestepersonene ikke brøt tjenesteplikter ved gjennomføringen av tjenesteoppdraget. De ga A mulighet til å snakke med sin advokat, og gjorde også underveis forsøk på å løse oppdraget ved å snakke med A. Spesialenheten kunne ikke se at at tjenestepersonenes fremgangsmåte var årsaken til at situasjonen eskalerte, all den tid det syntes å være budskapet om å beslaglegge As telefon og pc som foranlediget hans sterke reaksjoner. Spesialenheten mente at det i situasjonen som oppsto var nødvendig for politiet å bruke makt. Det kunne ikke utelukkes at kraften C brukte mot As arm var begrenset. Det var ikke tilstrekkelig bevis for at maktanvendelsen var unødvendig hardhendt, uforsvarlig eller uforholdsmessig.
Spesialenhetens avgjørelse:
Straffeforfølgingen mot B og C for mulig overtredelse av straffeloven § 172 henlegges som intet straffbart forhold anses bevist.
Straffeforfølgingen mot C for mulig overtredelse av straffeloven § 272 henlegges derfor etter bevisets stilling
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 272 om grov kroppskrenkelse