Sak 409/21-123, 10.09.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for tjenestefeil. A ble stanset i laserkontroll. Han anførte at laseren ikke var forskriftsmessig montert og at B oppførte seg dårlig da A påpekte dette og ville se monteringen av laseren. B ba A flere ganger om å signere forelegg, noe A nektet å gjøre. B trakk også frem en 10 år gammel sak mot A, som A ikke var straffet for, og som ikke hadde noe med laserkontrollen å gjøre. B opptrådte også uten tilstrekkelig corona-beskyttelse.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet skal ifølge politiloven § 6 tredje ledd opptre saklig og med omtanke for personers integritet.
B opplyste at han sa til A at A kunne kjøre tilbake og se måleposten, men at han ikke kunne stoppe der, da det var forbundet med fare å parkere ved tunnelen. A fikk også tilbud om å se måleresultatet, som B hadde bilde av på sin mobiltelefon, men A ønsket ikke dette.
B valgte å sjekke A fordi han opplevde As oppførsel som noe spesiell. Han valgte å konfrontere A med de historiske opplysninger han fikk fra politiets registre. Ut over anmeldelsen var det ingen opplysninger som belyste Bs ivaretakelse av corona-tiltak.
A har senere vedtatt forelegget.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at B i sin kontakt med A eller ved gjennomføring av tjenesteoppdraget hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.