ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Salten politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat fordi han ikke hadde fått adekvat legehjelp mens han var varetektsfengslet. Han hadde behov for en bestemt massør og politiet hadde ikke sørget for at han fikk tilgang til denne massøren.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder og innhentet rettsbøker fra fengslingsmøter, legeerklæringer og nedtegninger i politiets oppdragslogg som viser fremstillinger til lege.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Både påtalemyndigheten og retten har plikt til å vurdere om bruk av tvangsmiddelet vil være konvensjonsstridig eller uforholdsmessig.
Fengslingskjennelsene viste at retten gjentatte ganger hadde vurdert om videre fengsling ville være et uforholdsmessig inngrep, jf. straffeprosessloven § 170a. Videre viste nedtegninger i politiets oppdragslogg og vedlagt legeerklæringer at A ble fremstilt for lege mens han var undergitt varetektsfengsling.
Spesialenheten har ikke mulighet til å vurdere/etterprøve As helsetilstand eller hva som hadde være adekvat helsehjelp for ham.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiadvokaten hadde opptrådt straffbart i forbindelse med begjæringene om varetektsfengsling av A eller fordi A i fengselet ikke fikk den helsehjelpen som han ønsket.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.