ANMELDELSE AV FEILAKTIG PÅGRIPELSE OG ADVARSLER I MEDIA
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for feilaktig å ha pågrepet henne på bakgrunn av en anmeldelse fra et hotell om svindel, og viste til at fakturaene fra hotellet var betalt. Hun mente også politiet hadde begått et overgrep mot henne ved å gå ut i media og advare mot henne.
Spesialenhetens vurdering:
Et hotell kontaktet politiet og opplyste at A hadde hatt opphold der i flere dager uten å betale for seg. Politiet ble dagen etter kontaktet på ny, og fikk da opplyst at A hadde fremvist en kontooverføring som ikke fremstod som ekte og at hun hadde tatt inn på et vandrerhjem og fått en fremmed til å betale for seg. På bakgrunn av opplysningene ble A anmeldt for bedrageri og politiadvokat B besluttet at A skulle pågripes for avhør. A ble pågrepet, avhørt og deretter løslatt. Pågripelsen var etter Spesialenhetens vurdering i tråd med straffeprosesslovens regler og Bs beslutning innebar ingen straffbar handling.
Samme dag som A ble pågrepet, ble det publisert en artikkel om henne basert på opplysninger fra ulike hotell og næringsvirksomheter. A ble i artikkelen, og i senere artikler, identifisert med navn og bilde, og hennes historikk ble beskrevet. Disse opplysningene lå allerede åpent tilgjengelig på andre nettsteder, blant annet tidligere avisoppslag og på Wikipedia. I to artikler ble politiførstebetjent C og politiadvokat D sitert på at de ba innbyggerne være oppmerksomme på kvinnen og ta forholdsregler, da de hadde fått bekreftet av lokale bedrifter at hun hadde forsøkt seg på svindel. Personer eller bedrifter som var svindlet ble anbefalt å anmelde dette. Uttalelsene var etter Spesialenhetens vurdering ikke straffbare, da de kunne henføres under politiets plikt til å avverge og forebygge straffbare forhold og kunne utgis uten hinder av taushetsplikten.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.