Sak 671/14-123 – 30.10.2015

ETTERFORSKING AV BORTKOMMET BESLAG
Spesialenheten mottok fra et politidistrikt sak om bortkommet pengebeslag på kr 20 000.
Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. Tre tjenestepersoner ble avhørt som vitner. Videre ble kopi av aktuelle dokumenter innhentet fra politidistriktet.
Politiet hadde beslaglagt en koffert med kr 20 000 i forbindelse med en narkotikasak. Da saken senere skulle overføres til et annet distrikt, ble det oppdaget at pengene ikke lå i beslagssafen eller sto på konto i politidistriktet. Pengebeslaget hadde heller ikke senere kommet til rette.
Politibetjent B forklarte at han la pengebeslaget i safen etter at de var talt opp etter ransakingen. Han sendte ingen oppfølging i BL om beslaget fordi oppfølgingen skulle sendes til leder, altså ham selv. I følge instruks skulle etterforsker på saken levere pengene til regnskapskontoret for å sette pengene på konto. Deretter skulle etterforsker sende beskjed i BL til B om at pengene var satt inn. Det var for Spesialenheten ikke kjent hvorfor etterforskeren ikke leverte pengene for plassering på konto. B forklarte at det i startfasen ble diskutert om pengene skulle undersøkes, men var usikker på hva som ble konklusjonen. Spesialenheten oppfattet at ingen leverte pengebeslaget til regnskapskontoret, og at B ikke undersøkte hvor pengene befant seg da han utkvitterte beslaget i BL. Det var ikke mulig å si med sikkerhet om pengene fortsatt lå i safen på tidspunktet for utkvitteringen, om de ble sendt til det andre politidistriktet sammen med saksdokumentene eller hva som for øvrig kunne ha skjedd med pengene.
Spesialenheten kritiserte B for at han utkvitterte pengene i BL uten å gjøre nærmere undersøkelse av hvor pengene var og uten å forsikre seg om at pengene faktisk ble levert til det andre politidistriktet. Videre påpekte Spesialenheten at B i kraft av sin stilling hadde ansvar for å forsikre seg om at opplysningene om pengebeslaget i BL var i overenstemmelse med det var reelt. Det var likevel ikke grunnlag for at B hadde opptrådt kvalifisert klanderverdig.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken ble sendt til administrativ vurdering fordi saken hadde avdekket manglende og ikke-oppdaterte rutiner og instruksverk for behandling av beslag ved politistasjonen.