PÅSTAND OM TJENESTEFEIL FOR IKKE Å HA VARSLET FORESATTE
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte to polititjenestepersoner for å ha avhørt elever i 5. – 7.trinn på en skole uten at foresatte ble varslet med muligheten til å være i til stede.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Skolen var blitt utsatt for hærverk, og politiet kom for å snakke med skolens elever. I etterkant sendte rektor e-post til barnas foresatte der det ble opplyst om at politiet hadde snakket med elevene i 5.-7. tinn om hærverket. Elevene fikk stille alle spørsmål de ville og politiet hadde besvart spørsmålene. Politiet hadde også informert om politiets arbeid, samt snakket med alle elevene en og en slik at alle skulle få sjansen til å fortelle usjenert om de visste noe om saken.
Tjenestepersonene forklarte at hver elev kom inn til dem og fikk spørsmål om de hadde noe de hadde lyst til å fortelle til politiet om hærverket. De var bevisste på at de ikke skulle avhøre barna, kun foreta en utsiling av hvem som senere eventuelt skulle kalles inn til bekymringssamtale sammen med foresatte. De aller fleste elevene snakket ca. 1-3 minutter med tjenestemennene, og de fleste hadde ingen formening om hva som hadde skjedd. Det ble heller ikke stilt detaljerte spørsmål.
Avhør under etterforsking reguleres av straffeprosessloven kapittel 18. Når et barn under 16 år avhøres som vitne, bør barnets foreldre eller foresatte gis anledning til å være til stede under avhøret, dersom ikke vedkommende selv er anmeldt i saken eller andre grunner taler mot det.
Det er i rettspraksis lagt til grunn av det må trekkes et skille mellom mer uformelle samtaler og avhør, og at straffeprosessloven og påtaleinstruksens bestemmelser om siktedes rettigheter ved avhør ikke er til hinder for at politiet gjennomfører slike samtaler, jf. Rt. 2003 s. 549.
Med bakgrunn tjenestepersonenes forklaringer om hvordan de gikk frem, og den beskrivelsen av politiets kontakt/opptreden som var gitt av rektor i e-post til foreldrene, var det ikke holdepunkter for at tjenestepersonene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.