ANMELDELSE AV BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
Anmeldelse:
A anmeldte B for å ha gitt taushetsbelagte opplysninger om ham til As kollega C. C, som forklarte at han trodde opplysningene var allment kjente, fortalte de videre til andre kollegaer.
Spesialenhetens vurdering:
De opplysningene som C beskrevat han fikk om A fremsto å være opplysninger om hendelsen/straffesaken som A var innblandet i, og som i utgangspunktet var underlagt taushetsplikt. C forklart at han fikk opplysningene fra B. B på sin side avviste at hun hadde gitt opplysningene til C.
Det var ikke tvil om at flere hadde fått opplysninger om A og hendelsen han hadde vært involvert i. Noen av opplysningene var uriktige og hadde preg av å være rykter. Etterforskingen kunne ikke avdekke omB hadde gitt taushetsbelagte opplysninger om A til C og eventuelt hvilke opplysninger hun hadde gitt.
Fordi faktum i saken ikke kunne klarlegges tilstrekkelig, ble saken henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt