PÅSTAND OM HÆRVERK, ULOVLIG BESLAG OG Bruk av vold
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A opplyste at politiet hadde tatt beslag i nøklene hans da han ble satt i arrest. A var ikke klar over dette, og fikk ikke utlevert husnøkkelen da han ble løslatt. Da han kom hjem i 00:00-00:30 tiden, kom han til låst dør. Han ringte til politiet, men de hadde ikke nøkkelen. Om kvelden neste dag ble A oppringt av en tjenesteperson, som opplyste at han hadde husnøkkelen. A fikk nøkkelen tilbake påfølgende dag.A opplyste at han måtte bore opp låsen om natten for å komme inn, og ønsket reparasjonsutgiftene på 3000-4000 kroner dekket av politiet.
A opplyste også at han oppfattet at tjenestepersonen som ringte ham om nøkkelen truet ham fordi A ble bedt om å gi våpenkortet sitt til politiet før han fikk utlevert nøkkelen. Foss ba om at nøkkelen ble lagt på politistasjonen, og avbrøt deretter samtalen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
I følge politiets dokumenter var tjenestepersonene B og C på As bopel for å forkynne stevning til hovedforhandling. På grunn av opptrinn på stedet, ble A pågrepet og tatt med til arresten. Pågripelsen ble opprettholdt av jourhavende jurist, og var begrunnet i vold mot offentlig tjenestemann. På bakgrunn av hendelsen ble det også besluttet å ta beslag i As våpen. Det var ingen opplysninger i saken om husnøkkelen.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Selv om det var uheldig at A ikke fikk utlevert husnøkkelen da han ble løslatt, var det ikke sannsynlig at tjenestepersonene hadde opptrådt straffbart. Det samme gjaldt anmeldelsen mot tjenestepersonen for trusler.
Krav om erstatning for den ødelagte døren måtte A rette til politidistriktet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.