ANMELDELSE AV POLITIET FOR UTILBØRLIG OPPTREDEN VED FORKYNNELSE AV BESØKSFORBUD MV.
A anmeldte polititjenesteperson B for forhold knyttet til forkynnelsen av et besøksforbud på As bopel, og polititjenesteperson C i forbindelse med at A oppsøkte politistasjonen for å klage på B og se gjennom saken som lå til grunn for besøksforbudet.
Fra det aktuelle politidistriktet innhentet Spesialenheten en kopi av besøksforbudet og oppdragsloggen knyttet til forkynnelsen av dette, samt oppdragslogg knyttet til As besøk på politistasjonen dagen etter.
Av oppdragsloggen fra forkynnelsen fremgikk det at A hadde vært vanskelig å kommunisere med, men at besøksforbudet hadde blitt opplest i hans nærvær og han var blitt gitt en kopi. A på sin side forklarte at politiet hadde hamret på døren og at de ikke etterkom hans anmodning om å være rolige av hensyn til naboene. A ba politiet kontakte advokaten hans dersom det var noe de ville formidle, ønsket dem en fin dag og lukket døren. I følge A satte B da foten sin innen for døren. Senere forsøkte B å kaste besøksforbudet inn dørsprekken uten å lykkes, slik at dette ble liggende på utsiden av døren.
Av oppdragsloggen fremgikk det videre at A dagen etter ringte til politistasjonen for å klage på politiets oppførsel og få se saksdokumenter, og at han var ufin og nedsettende på telefon. Da han senere kom ned til stasjonen, måtte C be ham om å roe seg. Etterforskeren på saken ga beskjed om at A kunne komme dagen etter for gjennomsyn av saken. A protesterte på at han måtte vente og var ufin i tonen, hvoretter C ba ham om å komme seg vekk da han ikke hadde noe ærend på politistasjonen lenger.
I følge A hadde C en nedsettende og arrogant tone og brukte høy stemme og hersketeknikker da A fremsatte sitt ærend. Videre skulle C ha sagt at A måtte komme tilbake dagen etter og ba ham ”pelle seg vekk” fra stasjonen.
Etter en gjennomgang av anmeldelsen fra A, sammenholdt med de innhentede opplysningene, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at B eller C hadde opptrådt på et vis som kunne medføre straffansvar. Det ble på den bakgrunn ikke vurdert å være rimelig grunn til å iverksette etterforsking, og saken ble henlagt.