PÅSTAND OM ULOVLIG RANSAKING
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen
A anmeldte politiet for ulovlig ransaking.A forklarte at han har holdt seg unna straffbare handlinger i flere år, og ønsker et godt forhold til sine nye naboer. Han kunne ikke forstå at det skulle være nødvendig å ransake boligen. A hadde ikke brukt narkotika da politiet møtte ham, kun alkohol, og han hadde ikke narkotika på seg. I leiligheten som politiet ransaket hadde han kun noen gamle piper og ting som han har fått tilbake fra politiet. Han hadde også noe reseptbelagt medisin.
Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten har avhørt A og tre av tjenestepersonene som ransaket hos ham. Spesialenheten har også innhentet kopi av politiets saksdokumenter og oppdragslogg.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
I følge politiets sak mot A besluttet politiadvokat X at politiet skulle ransake hos ham fordi det var skjellig grunn til å mistenke ham for vold mot offentlig tjenestemann, oppbevaring av narkotika og bruk av narkotika. Tjenestepersonene som traff på A på festivalen, oppfattet ham som ruset og hissig. Urinprøve tatt av A senere påviste narkotiske stoffer.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at påtalemyndigheten ved sin beslutning om ransaking eller tjenestepersonene ved gjennomføring av ransakingen, hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.