Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Vest politidistrikt
Sak 240/19-123, avgjort 10.07.2020 Anmeldelse: A varslet om mulig brudd på taushetsplikt etter at politiet i en melding på Twitter i anledning et bistandsoppdrag for helsevesenet oppga veinavn og alder på en psykisk syk mann. A hadde ingen tilknytning til saken. Spesialenhetens vurdering: Helsevesenet hadde bedt politiet om bistand etter at de hadde oppsøkt en …
Anmeldelse for brudd på taushetsplikt og tjenestefeil ved melding på TwitterLes mer
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt
Sak 230/20-123, avgjort 03.07.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for over tid å ha opptrådt aggressivt og fremstilt ham som en kjeltring overfor flere av hans venner. Ifølge A har politiet ringt og fortalt at han ikke har tilbakebetalt lån og betalt for sine bilkjøp. A mener at han urettmessig utsettes for diskriminering og hets fra …
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt
Sak 89/20-123, avgjort 25.06.2020 Anmeldelsen: A anmeldte namsmann B for maktmisbruk og personforfølgelse i forbindelse med saksbehandling av en utleggssak, noe som påførte A og hans selskap et stort økonomisk tap. Spesialenhetens vurdering: Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B eller andre ansatte hos namsmannen hadde opptrådt straffbart …
Anmeldelse av tjenestefeil ved saksbehandling om utleggLes mer
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Vest politidistrikt
Sak 67/20-123, avgjort 25.06.2020 Anmeldelsen: A anmeldte lensmann B for ikke å ha etterforsket anmeldelsen hans mot tidligere samboer for kidnapping av felles barn og for å ha tatt barna med til utlandet. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. De hadde mottatt og registrert anmeldelsen …
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt
Sak 745/19-123, avgjort 25.06.2020 Anmeldelse: A anmeldte politiadvokat B for å ha holdt ham varetektsfengslet i flere måneder uten grunn og at han ikke ble løslatt straks Riksadvokaten hadde avgjort saken. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart. Varetektsfengslingen ble hele tiden avgjort av tingretten og lagmannsretten, som …
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt
Sak 53/20-123, avgjort 02.06.2020 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for ulovlig å ha overvåket henne i en årrekke. Hun anmeldte også politiet for å ha henlagt hennes anmeldelser av massemedia for tilsvarende forhold. Spesialenhetens vurdering: As anmeldelse av ulovlig overvåkning fra medias side var henlagt av politiet fordi det ikke var funnet rimelig grunn til å …
Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt
Sak 222/19-123, avgjort 02.06.2020 Anmeldelsen: A anmeldte en polititjenestekvinne (B) for å ha dyttet/presset hodet hans ned mot gulvet slik at han fikk vedvarende nakkesmerter. Hendelsen skjedde inne på cellen i arresten i forbindelse med at politiet skulle forkynne et besøksforbud for ham. Åsted: I arresten Oppdrag: Forkynnelse Ruspåvirkning: Nei Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at flere …
Anmeldelse av maktbruk på cellen under forkynnelse av dokumentLes mer
Uke 25 Sak 3/20-123, 13.06.2020 ANMELDELSE AV URETTMESSIG STRAFFORFØLGING MV. Politidistrikt: Vest politidistrikt Anmeldelse: A anmeldte to politiadvokater for å ha utsatt ham for urettmessig strafforfølging og for å ha begått en rekke tjenestefeil. Det ble blant annet vist til håndteringen av et større kontantbeslag, brudd på uskyldspresumsjonen, håndtering av et besøksforbud, manglende utlevering …
Uke 51 og 52 Sak 106-19-123 ANMELDELSE AV SØK I POLITIETS REGISTRE Politidistrikt: Sør-Vest politidistrikt Anmeldelse: A anmeldte en polititjenesteperson (B) for å ha søkt på A i politiets registre. Spesialenhetens etterforsking viste at det var tilfelle og B erkjente også dette i avhør. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant bevismessig grunnlag for at søkene hadde skjedd …
Uke 51-52 Sak 274/18-123, 17.12.2018 ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL Politidistrikt: Sør-Vest politidistrikt Anmeldelse: A anmeldte en politiadvokat og en annen tjenesteperson for blant annet bevisfabrikkering og vitnepåvirkning. A var i tingretten dømt for skadeverk på en bil, og mente at politiadvokaten hadde forledet et vitne til å forklare seg falskt. Han mente også at den andre …
62 55 61 00 (sentralbord)
post@spesialenheten.no
09.00–15.00
Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar
Øst-Norge, Hamar og Oslo
Vest-Norge, Bergen
Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim