Sak 355/23-123, 07.09.2023
Anmeldelsen
A anmeldte generelle påstander om at ansatte i politiet, domstolene og kommunal ledelse m.fl., i fellesskap utøver kameraderi og korrupsjon til skade for borgerne. Konkret ble det vist til at det ble begått stor urett mot B i diverse saksforhold, som har utspring i en årelang uenighet mellom B og X kommune om eiendomsretten til en vei, som delvis går over B sin eiendom.
Spesialenhetens vurdering
På grunnlag av sakens dokumenter la spesialenheten til grunn at B langs Y-vegen i X kommune 12. juli 2022 hadde satt opp skilt med teksten «PRIVAT VEI – Regulert med voldgiftsdom tinglyst 27.01.1944», samt at B 24. juli 2022 sperret for ferdsel ved å sette ut trafikkjegler i veien slik at trafikk ikke kunne passere. Den 12. juli 2022 ble politiet kontaktet om skiltet som var satt opp, og de reiste ut til stedet, tok beslag i skiltet, og tok med seg dette. Tilsvarende ble politiet kontaktet 24. juli 2022, og de dro da ut og tok beslag i fire trafikkjegler, og tok med seg disse.
Z tingretts dom av 2. august 2018, mellom X kommune og B, fastslår at hele Y-vegen eies av X kommune. Påtalemyndigheten henla straffesak mot B på grunn av tvil om subjektiv skyld. Politimesteren i Vest utferdiget 12. september 2022 et inndragningsforelegg mot B. Forelegget ble ikke vedtatt, og ved påtegning av 24. januar 2023 anmodet påtalemyndigheten om at det ble berammet sak om inndragning. Hovedforhandling ble holdt 12. april 2023, og B ble ved tingrettens dom av 17. april 2023 dømt til å tåle inndragning av de fire stk. trafikkjegler og et skilt. Det er opplyst at B har anket dommen.
Spesialenhetens gjennomgang av anmeldelsen og øvrige saksdokumenter gir ingen holdepunkter for at ansatte i politiet eller påtalemyndigheten har begått straffbare handlinger i forbindelse med oppfølgningen av det aktuelle saksforholdet mot B. Når det gjelder As generelle påstand om at politiet også i andre saksforhold har opptrådt klanderverdig og straffbart, vektlegges at det i alminnelighet bør foreligge noen opplysninger av en viss troverdighet om art og omfang av det straffbare forhold, og helst noen avgrensninger knyttet til «når» og «hvor», for å iverksette etterforsking. Slike opplysninger foreligger ikke.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil