ANMELDELSE FOR MISBRUK AV POLITIMYNDIGHET
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha misbrukt sin politimyndighet i en nabokonflikt med A. A viste til at B hadde sendt et skriv til As advokat via sin arbeidse-post i politiet. A mente også at B i 2004 hadde påvirket anleggsgartneren til uriktig å anlegge en mur på uriktig sted slik at den ikke fulgte grensen mellom eiendommene.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder. Anleggsgartneren ble avhørt som vitne.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Spesialenhetens vurdering:
A opplyste at det var hennes bror som hadde bistått henne med dokumentene og at hun ikke visste hvor selve oversendelsesdokumentet var. Hun fastholdt imidlertid at B hadde benyttet politiets e-post. Hun visste ikke med sikkerhet om hennes advokat var kjent med at B arbeider i politiet.
Anleggsgartner X hadde i avhør bekreftet at han ble kontaktet av B da han anla muren i 2004 og at han flyttet muren ca. 20 cm etter Bs anvisning. X var ikke klar over at B var politimann og han fremstod ikke som politimann.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politibetjent B hadde benyttet sin politie-post til private formål 17. juni 2015. Uansett ville ikke bruken, slik den var beskrevet av A, innebære straffansvar.
Det var videre ikke bevist at B hadde opptrådt straffbart i forbindelse med flytting av muren i 2004. Denne delen av saken ville uansett være foreldet, jf. straffeloven § 67, jf. § 66.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.