Sak 330/22-123, 28.06.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha opptrådt partisk og diskriminerende i forbindelse med ileggelse av besøksforbud mot A i sak om mishandling i nære relasjoner. Ifølge A hadde A ikke fått forklare seg før besøksforbudet ble nedlagt, og B hadde ensidig og ukritisk lagt fornærmedes saksfremstilling til grunn. A innbrakte besøksforbudet og en etterfølgende forlengelse av dette til overprøving i domstolen, og tingretten så vel som lagmannsretten, opprettholdt besøksforbudet mot A. Etterforskingen mot A ble senere henlagt av politiet etter bevisets stilling.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.
Påtalemyndigheten kan beslutte besøksforbud dersom vilkårene i straffeprosessloven § 222a er til stede. Den som forbudet retter seg mot kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for tingretten for overprøving, slik som A forgjeves gjorde i foreliggende saksforhold.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking fordi det ut ifra opplysningene ble ansett som lite sannsynlig at B sin utøvelse av skjønnsmyndighet ville kunne avdekke straffbare tjenestehandlinger.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken henlegges med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke
om det foreligger straffbart forhold.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven §§ 171 og 172 om tjenestefeil.