Sak 233/20-123, avgjort 03.07.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner ved Nordland politidistrikt for at de i lengre tid hadde vært passive og som følge av dette hadde påført han vesentlig økonomisk tap og lidelse. A mente også at politiet det siste halvåret hadde tatt en mer aggressiv stilling til hans offentlige innlegg.
A mente at politiet hadde presset ham til å avgi forklaring.
A skrev også i anmeldelsen at han i noen uker hadde utvekslet e-poster med politibetjent B uten å få noen respons.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at
tjenestepersoner ved Nordland politidistrikt hadde opptrådt straffbart.
Når det gjaldt As anførsel om at han ble presset til å avgi forklaring bemerket Spesialenheten at gjennomgang av avhøret av A ikke ga holdepunkter for at avhøret var foretatt i strid med påtaleinstruksens kapittel 8 om avhør av mistenkte/siktede.
Ved vurderingen av om det var rimelig grunn til å påbegynne etterforsking av de øvrige anførslene i anmeldelsen la Spesialenheten lagt vekt på at anførslene ikke var nærmere konkretisert. Det følger av Riksadvokatens rundskriv nr. 3/1999 at det bør foreligge noen avgrensninger i de foreliggende opplysninger knyttet til tid og sted, før det eventuelt besluttes etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil