Sak 542/20-123, 20.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersonene B og C for brudd på menneskerettighetene, brudd på taushetsplikt, politiprovokasjon, trakassering, ulovlige politimetoder og ærekrenkelse. Ifølge A hadde politiet gitt ukorrekte eller villedende informasjon og brutt sin taushetsplikt i kontakten med blant annet helsevesen og kontrollkommisjonen. A hevdet videre at politiet hadde kommet med uttalelser som han oppfattet som ærekrenkende.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
A var ved en tidligere dom dømt til tvungent psykisk helsevern. Spesialenheten viste til at det er det regionale helseforetaket som har ansvaret for gjennomføringen av en dom på tvungent psykisk helsevern og at politiregisterloven § 30 oppstiller at taushetsplikten ikke er til hinder for at opplysninger utleveres til andre offentlige organer i deres interesse, dersom dette er nødvendig for å fremme mottakerorganets oppgaver etter lov eller for å hindre at virksomhet blir utøvd på en uforsvarlig måte. Etter Spesialenhetens syn er informasjon om nye straffbare handlinger og politiets vurdering av disse opp mot fare for omgivelsene, av betydning for den etat som er ansvarlig for gjennomføringen av straffen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.