Sak 295/20-123, 08.02.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ikke å ha sikret prøver fra overgrepsmottaket i sak der hun hadde anmeldt en voldtekt. Prøvene er nå destruert. As bistandsadvokat hadde bedt politiet innhente prøvene og hadde informert om at prøvene ble destruert etter en gitt tid. A mener etterforskingen og hennes rettssikkerhet er skadelidende av feilen.
Spesialenhetens vurdering:
Riksadvokaten har gjennom sine årlige prioriteringsskriv mv. gitt klare føringer om at voldtektssaker er en prioritert sakstype. Det var i Spesialenhetens vurdering ikke tvil om at manglende innhenting av materialet som var sikret i forbindelse med undersøkelsen av A på voldtektsmottaket, måtte karakteriseres som en grov tjenestefeil.
Etterforskingen har imidlertid avdekket at det ved avsnittet, som skulle etterforske saken, ikke var samsvar mellom antall prioriterte saker til etterforsking og ansatte til å utføre arbeidsoppgavene. Arbeidssituasjonen i den aktuelle perioden er av påtaleansvarlig og seksjonsleder beskrevet som fryktelig tung, der de manglet forutsetninger for å følge opp sakene på en tilfredsstillende måte.
Spesialenheten mente at ingen ansatte personlig kunne lastes for feilen. Det ble også vurdert om det var grunnlag for å ilegge politidistriktet foretaksstraff, men Spesialenheten kom til at det i denne saken ikke var aktuelt.
Spesialenhetens avgjørelse:
For tjenestepersonene er saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
For politidistriktet er saken henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering:
Saken er sendt politimesteren i politidistriktet for administrativ gjennomgang.